פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8391/12 מדינת ישראל נ. טירחס פסו האגוס

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · החזרת תיק לבית המשפט לעניינים מינהלייםערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הערעור על פסק דינו של בית משפט קמא והחזיר את התיק לבית המשפט לעניינים מינהליים. נקבע כי צו הביניים שניתן יעמוד בתוקף עד למתן פסק דין חדש. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המשיבה הגישה תגובה ביום 30.12.2012. בית משפט קמא נתן פסק דין וכן צו ביניים, והערעור על פסק הדין התקבל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את התיק לבית המשפט לעניינים מינהליים לאחר ביטול פסק הדין של בית משפט קמא?
  2. 2.האם יישאר צו הביניים שניתן על ידי בית משפט קמא בתוקף עד למתן פסק דין חדש?

הלכות

  1. 1

    הערעור מתקבל והתיק מוחזר לבית המשפט לעניינים מינהליים להמשך בירור, כאשר לו שיקול הדעת בדבר הגשת חומר נוסף ושמיעת טיעונים נוספים.

    ״הערעור מתקבל והתיק יוחזר לבית המשפט לעניינים מינהליים. בית המשפט לעניינים מינהליים יחליט, בהתאם לשיקול דעתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    צו הביניים שניתן על ידי בית משפט קמא יוותר בתוקף עד למתן פסק דין חדש בהליך, אף לאחר ביטול פסק הדין.

    ״נוכח ביטול פסק-דינו של בית משפט קמא, יושב על כנו צו הביניים שניתן על ידו עובר למתן פסק-הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • צו ביניים
  • הוצאות
  • שיקול דעת
  • חומר נוסף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם

8391/12

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט נ' סולברג

המערערת:

מדינת ישראל – משרד הפנים

נ ג ד

המשיבה:

טירחס פסו האגוס

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים מחוז מרכז מיום

24.09.2012 בתיק עת"מ 16789-11-11

שניתן על ידי כבוד השופט

א' יעקב

עמדת המשיבה מיום 30.12.2012

בשם המערערת:

עו"ד יוכי גנסין; עו"ד אבישי קראוס

בשם המשיבה:

עו"ד גיא דוד

פסק-דין

נוכח תגובת המשיבה מיום 30.12.2012, הערעור מתקבל והתיק יוחזר לבית המשפט לעניינים מינהליים. בית המשפט לעניינים מינהליים יחליט, בהתאם לשיקול דעתו, האם להתיר הגשת חומר נוסף והאם לשמוע טיעונים נוספים, או להכריע בהתבסס על החומר המצוי בפניו.

נוכח ביטול פסק-דינו של בית משפט קמא, יושב על כנו צו הביניים שניתן על ידו עובר למתן פסק-הדין. הצו יעמוד בתוקף עד למתן פסק-דין חדש בהליך.

בנסיבות העניין לא יהיה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה בטבת התשע"ג (7.1.2013).

ה נ ש י א

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 16789-11-11

הלכות

  1. 1הערעור מתקבל והתיק מוחזר לבית המשפט לעניינים מינהליים להמשך בירור, כאשר לו שיקול הדעת בדבר הגשת חומר נוסף ושמיעת טיעונים נוספים.
  2. 2צו הביניים שניתן על ידי בית משפט קמא יוותר בתוקף עד למתן פסק דין חדש בהליך, אף לאחר ביטול פסק הדין.