החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 842/13 סעיד אלענאמי נ. עיריית רהט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפחתת סכום עירבון להוצאותבקשה להפחתת סכום עירבון להוצאות והתרת הפקדת ערבות צד ג' בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לעירבון בסכום זניח ואת ההצעה להפקיד ערבות צד ג', בשל אי-פירוט מצבו הכספי של המערער והיעדר אסמכתאות. עם זאת, לאחר איזון השיקולים, הופחת סכום העירבון ל-25,000 ש"ח, שיש להפקידו תוך 21 ימים ולא יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המערער ביקש להפחית עירבון להוצאות שהועמד על ידי המזכירה הראשית על סך 35,000 ש"ח, או להתיר הפקדת ערבות צד ג'. הוא טען כי ההליך מעורר שאלה ציבורית חשובה וכי שכרו נמוך והוא מפרנס משפחה גדולה. הבקשה לא פירטה את מצבו הכספי ולא צורפו אסמכתאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום העירבון להוצאות שהועמד על ידי המזכירה הראשית?
  2. 2.האם יש להתיר להפקיד ערבות צד ג' במקום עירבון כסף?

הלכות

  1. 1

    עירבון בסכום זניח אינו מבטיח את הוצאות המשיבה, גם כאשר ההליך מעורר שאלה ציבורית חשובה

    ״סבורני כי הבקשה אינה מגלה טעם להפחית את העירבון לסכום זניח אשר לא יהיה בו כדי להבטיח את הוצאות המשיבה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת מצב כלכלי קשה לתמיכה בבקשת הפחתת עירבון צריכה להיות מפורטת ונתמכת באסמכתאות

    ״אשר לטענה הנוספת שהעלה המערער בדבר מצבו הכספי, הרי שטענה זו לא פורטה כדבעי״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    ערבות צד ג' אינה חלופה שווה ערך לעירבון כספי מבחינת איתנות ונזילות

    ״שכן ערבות כזו אינה מהווה חלופה שוות ערך מבחינת איתנותה ונזילותה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הוצאות
  • ערבות צד ג'
  • שאלה ציבורית חשובה
  • מזכירה ראשית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

842/13 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

סעיד אלענאמי

נ ג ד

המשיבה:

עיריית רהט

בקשה להפחתת סכום העירבון

החלטה

בבקשה שבפניי עותר המערער להפחתת סכום העירבון - אשר הועמד על-ידי המזכירה הראשית על סך של 35,000 ש"ח - ולחילופין להתיר לו להפקיד ערבות צד ג' תחתיו.

המערער טוען כי סיכויי ההליך טובים וכי הוא מעלה שאלה ציבורית חשובה. כן טוען המערער כי אין ביכולתו להפקיד עירבון בשיעור האמור שכן שכרו אינו גבוה והוא מפרנס את משפחתו ברוכת הילדים.

לאחר שעיינתי בחומר שבפניי סבורני כי הבקשה אינה מגלה טעם להפחית את העירבון לסכום זניח אשר לא יהיה בו כדי להבטיח את הוצאות המשיבה, אם ייפסקו, וזאת גם אם נכונה טענתו לפיה ההליך מעורר שאלה בעלת חשיבות ציבורית. אשר לטענה הנוספת שהעלה המערער בדבר מצבו הכספי, הרי שטענה זו לא פורטה כדבעי (כגון פירוט הנכסים וההוצאות) ולא נתמכה באסמכתאות כנדרש (כך למשל לא צורפו דפי חשבון בנק), והמערער אף לא התייחס לאפשרות העומדת לו לגייס את סכום העירבון בעזרת סביבתו הקרובה. לבסוף, יש לדחות את הצעתו החלופית של המערער להפקיד ערבות צד ג', שכן ערבות כזו אינה מהווה חלופה שוות ערך מבחינת איתנותה ונזילותה.

עם זאת, לאחר שאיזנתי בין כלל השיקולים הצריכים לעניין ובין היתר בשים לב לפערי הכוח בין הצדדים, למהות ההליך ולהיקפו, מצאתי להפחית את סכום העירבון במידה מסוימת ולהעמידו על סך של 25,000 ש"ח.

סכום זה יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ז באדר תשע"ג (27.2.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עירבון בסכום זניח אינו מבטיח את הוצאות המשיבה, גם כאשר ההליך מעורר שאלה ציבורית חשובה
  2. 2טענת מצב כלכלי קשה לתמיכה בבקשת הפחתת עירבון צריכה להיות מפורטת ונתמכת באסמכתאות
  3. 3ערבות צד ג' אינה חלופה שווה ערך לעירבון כספי מבחינת איתנות ונזילות