עע"מ 8424/12 פנטאי סיסאי נ. שר הפנים

1.

בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת שעניינו ערעור על פסק-דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים (כבוד השופט ע' שחם) אשר דחה את עתירת המערערים להורות למשיב להתיר את כניסתו של המערער 2 לישראל, לאחר שזה הורחק ביום 5.3.2010.

בתצהיר שהגישה מציינת המערערת 1 כי אין באפשרותה לשאת בתשלום האגרה שכן שכרה נמוך (6,000 ש"ח), אין לה רכוש משמעותי, היא משלמת שכר דירה וכי הוריה עלו מאתיופיה ואין באפשרותם לסייע לה.

2.

המשיבים מתנגדים לבקשה בהדגישם כי לא ניתן להתעלם מכך שהמערערים מיוצגים בהליך זה ובהליכים קודמים שניהלו, ועוד הם טוענים כי לבקשה צורפו מסמכים הנוגעים למצבה של המערערת 1 בלבד ולא הובהר מדוע המערער 2, השוהה באתיופיה, אינו יכול לשאת בתשלום האגרה או בנטל הפקדת העירבון מכיסו שלו. עוד טוענים המשיבים כי הערעור אינו מגלה עילה להתערבותו של בית-משפט זה, ודינו להידחות על הסף ולגופם של דברים.

3.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום ליתן למערערים פטור מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

ראשית, המערערת 1 הגישה תצהיר לקוני אשר אין בו פירוט ותיעוד מלא ועדכני לצורך הוכחת מצבה הכלכלי. כמו כן, לעניין הפטור המבוקש מהפקדת עירבון לא הוכיחה המערערת 1 כנדרש כי אין באפשרותה להסתייע בסביבתה הקרובה לצורך גיוס סכום העירבון (ובדבריה כי הוריה עולים מאתיופיה ואינה יכולים לסייע בידה, טענה אשר נטענה ללא כל תימוכין, אין די בהקשר זה). בנוסף, הצדק עם המשיבים כי אין בבקשה כל התייחסות ופירוט באשר למצבו הכלכלי של המערער 2, וכי העובדה שהוא אינו שוהה כיום בישראל, אין בה לפטור את המערערים מפרישת מלוא המידע בדבר מצבו הכלכלי (ראו ע"א 1586/10 אוזגור נ' רשות ההגירה (לא פורסם, 18.8.2010)).

יחד עם זאת, על בסיס המסמכים אשר כן צורפו לבקשה ניתן אכן להניח כי מצבה הכלכלי של המערערת 1 אכן אינו מן המשופרים, ובשים לב לכך כמו גם למהות ההליך החלטתי להעמיד את האגרה על שיעור מופחת של 500 ש"ח. כמו כן, בהינתן האמור ובשים לב לסכום ההוצאות הנמוך יחסית בו חויבו המערערים בבית המשפט קמא, אעמיד גם את העירבון על שיעור מתון יחסית של 5,000 ש"ח.

האגרה תשולם והעירבון יופקד בתוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהתראה נוספת.