פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8439/15 ענת רוזנבאום נ. עיריית רחובות

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · שכר טרחה וגמול בתובענה ייצוגית שהסתיימה בהודעת חדילהערעור על שיעורי שכר טרחה וגמול שנפסקו בהליך בקשה לאישור תובענה כייצוגית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על שיעורי שכר טרחה וגמול שנפסקו בהליך בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהסתיים בהודעת חדילה. נקבע כי אף אם ניתן היה לפסוק סכומים גבוהים יותר, הפער מועט ואינו מצדיק התערבות. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערערת ערערה על שיעורי שכר טרחה וגמול שנפסקו בהליך בקשה לאישור תובענה כייצוגית. ההליך הגיע לסיומו בהודעת חדילה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בשיעורי שכר הטרחה והגמול שנפסקו בהליך בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהסתיים בהודעת חדילה?

הלכות

  1. 1

    לא יתערב בית המשפט בשיעורי שכר טרחה וגמול שנפסקו כאשר הפער בינם לבין הסכומים המבוקשים הוא מועט, והעניין אינו מצדיק התערבות, גם אם ניתן היה לפסוק סכומים גבוהים יותר

    ״אף אם ניתן היה לפסוק סכומים גבוהים יותר, במעט, העניין אינו מצדיק את התערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תובענה ייצוגית
  • שכר טרחה
  • גמול
  • הודעת חדילה
  • ערעור
  • בקשה לאישור תובענה כייצוגית
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

8439/15

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ע' ברון

המערערת:

ענת רוזנבאום

נ ג ד

המשיבה:

עיריית רחובות

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים מחוז

מרכז מיום 08.11.2015 בתיק תצ 000832-12-14

תאריך הישיבה:

י"ח באלול התשע"ו

(21.9.2016)

בשם המערערת:

עו"ד גיא זהר

בשם המשיבה:

עו"ד יחזקאל ריינהרץ

פסק-דין

לאחר שמיעת טענות בא כוח המערערת, המלצנו שלא לעמוד על הערעור. המלצה זו התקבלה.

יצוין כי מדובר בערעור על שיעורי שכר טרחה וגמול שנפסקו בהליך בקשה לאישור תובענה כייצוגית, שהגיע לסיומו בהודעת חדילה. אף אם ניתן היה לפסוק סכומים גבוהים יותר, במעט, העניין אינו מצדיק את התערבותנו.

הערעור נדחה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ח

באלול התשע"ו (21.9.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא יתערב בית המשפט בשיעורי שכר טרחה וגמול שנפסקו כאשר הפער בינם לבין הסכומים המבוקשים הוא מועט, והעניין אינו מצדיק התערבות, גם אם ניתן היה לפסוק סכומים גבוהים יותר