פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 853/21 הועדה המקומית לתכנון ובנייה חדרה נ. טל אליהו

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · יו"ר ועדת המשנה לתכנון ולבניה - האצלת תפקידערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה, שקבע כי יו"ר ועדת המשנה לתכנון ולבניה יכול להיות ראש הרשות המקומית או אחד מסגניו, וכי התפקיד אינו ניתן להאצלה לפי סעיף 17 לחוק הרשויות המקומיות. בית המשפט אימץ את עמדת היועץ המשפטי לממשלה שתמכה בפרשנות זו. לא נפסקו הוצאות, בשל אופייה הפרשני של השאלה שהועלתה.

העובדות

המערערים ערערו על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, שקבע את פרשנות הוראות החוק בנושא כהונת יו"ר ועדת המשנה לתכנון ולבניה. היועץ המשפטי לממשלה הביע תמיכה בפרשנות בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון לא ביקש תשובה מהמשיבים ולא עשה צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לכהן כיו"ר ועדת המשנה לתכנון ולבניה מי שאינו ראש הרשות המקומית או אחד מסגניו?
  2. 2.האם תפקיד יו"ר ועדת המשנה לתכנון ולבניה ניתן להאצלה לפי סעיף 17 לחוק הרשויות המקומיות (בחירת ראש הרשות וסגניו וכהונתם)?

הלכות

  1. 1

    פרשנות בית המשפט לעניינים מינהליים, לפיה בתפקיד יו"ר ועדת המשנה לתכנון ולבניה יכולים לכהן ראש הרשות המקומית או אחד מסגניו, ואין הוא ניתן להאצלה, מקובלת על בית המשפט העליון ונדחה הערעור.

    ״פרשנות בית המשפט לעניינים מינהליים – בה תומך כאמור היועץ המשפטי לממשלה – מקובלת עלינו,״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדת המשנה לתכנון ולבניה
  • יו"ר ועדת המשנה
  • ראש הרשות המקומית
  • האצלה
  • סעיף 17
  • בית משפט לעניינים מינהליים
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 853/21

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערים:

1. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה חדרה

2. עיריית חדרה

3. צביקה גנדלמן

4. רון שגן

נ ג ד

המשיב:

טל אליהו

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה (כב' השופטת ב' טאובר) בעת"ם

2895-10-20 מיום 24.12.2020

תאריך הישיבה:

ט' בסיון התשפ"ב

(8.6.2022)

בשם המערערים:

עו"ד אלי וילצ'יק

בשם המשיב:

עו"ד עזורה מוני

בשם היועץ המשפטי לממשלה:

עו"ד יונתן ציון מוזס

פסק-דין

בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (כב' השופטת ב' טאובר ) קבע כי בתפקיד יו"ר ועדת המשנה לתכנון ולבניה יכולים לכהן ראש הרשות המקומית או אחד מסגניו, וכי תפקיד זה אינו ניתן להאצלה לפי סעיף 17 לחוק הרשויות המקומיות (בחירת ראש הרשות וסגניו וכהונתם), התשל"ה-1975.

בשל השלכות הרוחב של שאלה זו ראינו לבקש עמדה מטעם היועץ המשפטי לממשלה, והעמדה שהוצגה לנו תומכת בפרשנותו של בית המשפט לעניינים מינהליים.

לאחר ששמענו את טיעונו המפורט של בא כוח המערערים, לא ראינו לבקש תשובה מהמשיבים.

פרשנות בית המשפט לעניינים מינהליים – בה תומך כאמור היועץ המשפטי לממשלה – מקובלת עלינו, ולפיכך אנו דוחים את הערעור בגדר תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.

הואיל והמערערים העלו לדיון שאלה פרשנית של ממש, לא מצאנו לעשות צו להוצאות בערעור.

ניתן

היום, ט' בסיון התשפ"ב (8.6.2022).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פרשנות בית המשפט לעניינים מינהליים, לפיה בתפקיד יו"ר ועדת המשנה לתכנון ולבניה יכולים לכהן ראש הרשות המקומית או אחד מסגניו, ואין הוא ניתן להאצלה, מקובלת על בית המשפט העליון ונדחה הערעור.