פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 855-22 עע"מ 855-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל

בית המשפט העליון קיבל את הערעור וביטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, כולל ההוצאות שנפסקו. נקבע כי ההלכה המחייבת בסוגיה נקבעה בפסיקה קודמת של בית המשפט העליון ויש לנהוג על פיה. בשל חלוף הזמן הומלץ לקבל החלטה חדשה על סמך החומר העדכני, תוך שמירת זכות טיעון בכתב למשיבה 1.

העובדות

הערעור התקבל ופסק דינו של בית המשפט המחוזי בוטל על קביעותיו. בשל חלוף הזמן הומלץ לקבל החלטה חדשה מבלי לנקוט עמדה לגוף הדברים, ועד אז יישאר המצב הקיים. אין צו להוצאות בערכאה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי בשל קביעותיו העובדתיות והמשפטיות?
  2. 2.מהי ההלכה המחייבת בסוגיה הנדונה בפסק הדין קמא?
  3. 3.האם יש להמליץ על קבלת החלטה חדשה על סמך החומר העדכני?

הלכות

  1. 1

    ההלכה המחייבת בסוגיה הנדונה נקבעה בעניינים עע"ם 702/20 ועע"ם 4599/21 ועל פיה יש לנהוג.

    ״ההלכה המחייבת בכל הנוגע לסוגיה הנדונה בפסק הדין קמא נקבעה בעע"ם 702/20״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הלכה מחייבת
  • החלטה חדשה
  • זכות טיעון
  • צו להוצאות
  • חיסיון שמות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק עע"מ 855/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 855/22

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

המערערת:

מדינת ישראל – משרד האוצר – הממונה על

שוק ההון ביטוח וחיסכון

נ ג ד

המשיבות:

1. ליעד השקעות ושירותים פיננסיים בע"מ

2. מלכה קוניס

ערעור על פסק דינו של

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום

20.12.2021 בעת"ם 38543-03-21 שניתן ע"י כבוד

השופטת א' נחליאלי חיאט

תאריך הישיבה:

א' באב התשפ"ג

(19.7.2023)

בשם המערערת:

עו"ד

אבי טוויג

בשם המשיבות:

עו"ד גיל עשת; עו"ד יוסי חמצני;

עו"ד יוסי סדבון

פסק-דין

לאחר ששמענו את טענות הצדדים, עיינו בחומר החסוי וקיימנו דיון מפורט במעמד צד אחד שבו הוצגו שאלות רבות, אנו סבורים שדין הערעור להתקבל ובהתאם פסק דינו של בית המשפט המחוזי יבוטל, על קביעותיו העובדתיות והמשפטיות. למותר לציין כי אף ההוצאות שנפסקו מבוטלות וככל ששולמו יש להשיבן. ההלכה המחייבת בכל הנוגע לסוגיה הנדונה בפסק הדין קמא נקבעה בעע"ם 702/20 א.מ. עומר נכסים והשקעות בע"מ נ' הממונה על שוק ההון (13.8.2020) ובעע"ם 4599/21 סולטאן נ' משרד האוצר הממונה על שוק ההון ביטוח וחיסכון (20.2.2022), ואנו מבהירים כי על-פיה יש לנהוג.

יחד עם זאת, בהינתן חלוף הזמן, ראינו להמליץ – מבלי לנקוט כל עמדה לגוף הדברים – כי תתקבל החלטה חדשה על סמך כל החומר העדכני. עד לקבלת החלטה חדשה יישאר המצב הקיים בעינו.

בעניינה של ההחלטה החדשה תעמוד למשיבה 1 זכות טיעון (בכתב בלבד), וכן שמורות לה כל זכויותיה.

יש להניח שהטיפול בעניין יתנהל במהירות ראויה, ושאף המשיבות, ככל שירצו לטעון או לנקוט הליכים, יעמדו בלוחות הזמנים שייקצבו.

בנסיבות שתוארו אין צו להוצאות בערכאתנו.

פסק דיננו זה יפורסם ללא חיסיון שמות.

ניתן

היום, א' באב התשפ"ג (19.7.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ההלכה המחייבת בסוגיה הנדונה נקבעה בעניינים עע"ם 702/20 ועע"ם 4599/21 ועל פיה יש לנהוג.