החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8569/02 לאורה אלנה גרים בורנה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · דחיית דיון בערעור בשל הליך מדיניות בנושא מעמד והסדרת מעמד ארעיערעור על החלטה בבית המשפט העליון בעניין מעמד בישראל, החלטה על דחיית שמיעה והצעה לבקשת סעד זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את שמיעת הערעור בנושא מעמד בישראל, לאחר שהנושא הועבר על ידי היועץ המשפטי לממשלה לדיון בפורום ממשלתי. נקבע כי הדיון ייקבע במועד בספטמבר 2003 בהרכב שלא יכלול שופט מסוים. בית המשפט ציין כי קשיי המערערים עשויים להצדיק בקשה לסעד זמני.

העובדות

הנושא של מעמד המערערים הועבר על ידי היועץ המשפטי לממשלה לדיון בפורום שייקבע על ידי ראש הממשלה. באת-כוח המשיב ביקשה לדחות את הדיון. צו ביניים מונע את גירוש המערערים, אך בהיעדר מעמד ארעי אין להם זכות לביטוח בריאות ואין אפשרות לעבוד כדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את שמיעת הערעור כאשר הנושא הועבר לשיקול ולדיון בפורום ממשלתי העשוי להשפיע על עמדת המשיב?
  2. 2.האם קשיים של מבקשי מעמד הנובעים מהיעדר מעמד ארעי מצדיקים הגשת בקשה לסעד זמני בערעור?

הלכות

  1. 1

    דחיית שמיעת הערעור כדי לאפשר לגוף הממשלתי לדון בנושא ולגבש עמדה העשויה להשפיע על עמדת המשיב

    ״ובמטרה לאפשר לגוף שייקבע לכך לדון בנושא ולגבש את עמדתו, לה עשויה להיות השפעה על עמדת המשיב בערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קשיים לכאורה הנובעים מהיעדר מעמד ארעי עשויים להצדיק בקשה לסעד זמני בערעור

    ״נראה לנו שקשיים אלה לכאורה עשויים להצדיק הגשת בקשה מתאימה לקבלת סעד זמני בערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעמד בישראל
  • הענקת מעמד
  • צו ביניים
  • מעמד ארעי
  • סעד זמני
  • חוק ביטוח הבריאות
  • היועץ המשפטי לממשלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

8569/02

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' א' לוי

המערערים:

1. לאורה אלנה

גרים בורנה

2. חיים גרים

3. טומי גרים

4. רוברט בוראנה

5. סרגיי ריז'נקו

6. אירינה סייטחלילוב

7. סינבר סייטחלילוב

8. סרגיי סייטחלילוב

9. מוחמד הדי רמת הגיגי

10. הנרי מטקה

11. האגודה לזכויות האזרח בישראל

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בירושלים

מיום 26.8.02 בעת"מ 529/02 שניתן על-ידי כבוד

סגן הנשיא ע' קמא

תאריך הישיבה:

כ"ד באייר תשס"ג

(26.5.03)

בשם המערערים:

עו"ד ה' תגרי

בשם המשיב:

עו"ד י' גנסין ועו"ד ע' גולומב

החלטה

הערעור מעורר שאלה בעלת חשיבות כללית הנוגעת להענקת מעמד בישראל. מהודעת באות-כוח המשיב עולה, כי הנושא הועבר על-ידי היועץ המשפטי לממשלה לשיקול ולדיון בפני פורום האמור להיקבע על-ידי ראש הממשלה. מטעם זה מבקשות באות-כוח המשיב לדחות את הדיון בערעור. בקשה זו נראית לנו, ובמטרה לאפשר לגוף שייקבע לכך לדון בנושא ולגבש את עמדתו, לה עשויה להיות השפעה על עמדת המשיב בערעור, אנו מחליטים לדחות את שמיעת הערעור למועד שייקבע על-ידי המזכירות לפני כל הרכב, במהלך חודש ספטמבר 2003. בהרכב שייקבע אין לכלול את השופט מצא, האמור להכריע בתיק דנג"ץ 8916/02, ומטעם זה רואה להימנע מלדון בערעור זה.

באת-כוח המערערים העמידה אותנו על הקשיים בהם מועמדים שולחיה. צו הביניים שניתן ביום 6.1.03 מונע את גירושם מישראל, אך בהיעדר מעמד ארעי בישראל אין להם זכות לפי חוק ביטוח הבריאות, ואף נמנעת מהם האפשרות לעבוד ולהתפרנס בדרך חוקית. נראה לנו שקשיים אלה לכאורה עשויים להצדיק הגשת בקשה מתאימה לקבלת סעד זמני בערעור. אם תוגש בקשה כזאת היא תובא, כמקובל, לעיונו של ראש ההרכב המיועד לדון בערעור.

ניתנה היום, כ"ד באייר תשס"ג

(26.5.03).

ש ו פ

ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 3855/03מרינה אוסטרובסקיה נ. משרד הפנים, מנהל האוכלוסיןהחלטה

הלכות

  1. 1דחיית שמיעת הערעור כדי לאפשר לגוף הממשלתי לדון בנושא ולגבש עמדה העשויה להשפיע על עמדת המשיב
  2. 2קשיים לכאורה הנובעים מהיעדר מעמד ארעי עשויים להצדיק בקשה לסעד זמני בערעור