פרטי ההליך
החלטה בתיק עע"מ 859/24
בבית המשפט העליון
עע"מ 859/24 -
א'
לפני:
כבוד השופטת י' וילנר
המבקשת:
עיריית רעננה
נ ג ד
המשיב:
מרדכי עדן
בקשה לעיכוב ביצוע
פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו (השופטת א' נחליאלי-חיאט), מיום
12.11.2023 בת"צ 42450-01-18; תגובת המשיב מיום 28.2.2024
בשם המבקשת: עו"ד יצחק וייסמן
בשם המשיב: עו"ד שלומי אבני
החלטה
1.לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (השופטת א' נחליאלי חיאט) בת"צ 42450-01-18 מיום 12.11.2023, שבגדרו התקבלה באופן חלקי תובענה ייצוגית שהוגשה נגד המבקשת (להלן: פסק הדין). במסגרת הבקשה דנן, מבוקש לעכב את ביצוע התשלומים שבהם חויבה המבקשת לטובת חברי הקבוצה, עד להכרעה בערעור שהגישה על פסק הדין (להלן: הערעור).
2.כידוע, הכרעה בבקשה לעיכוב ביצוע תיעשה בהתאם למבחני מאזן הנוחות וסיכויי הערעור; כאשר, ככלל, הנטייה היא שלא לעכב את ביצועו של פסק-דין המטיל חיוב כספי, וזאת מתוך הנחה כי ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו אם יתקבל הערעור (ראו, מני רבים: ע"א 7100/19 קימברלי – קלארק ישראל שיווק בע"מ נ' גד – מסטיי, פס' 12 (2.12.2019)). אולם, בענייננו, מאחר שעסקינן בחיוב כספי שנפסק לטובת קבוצה גדולה של מוטבים, שההשבה מכל אחד מהם, אם תידרש, תיעשה באופן פרטני, הרי שהנזק והטרחה העלולים להיגרם למבקשת אם לא יעוכב הביצוע – צפויים להיות גבוהים ומשמעותיים (ראו: ע"א 6663/21 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' טנה, פס' 6 וההפניות שם (8.11.2021)). בנסיבות אלו, ברי כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת המבקשת. לפיכך, ובשים לב להסכמתו המסויגת של המשיב, שוכנעתי כי יש להיעתר לבקשה; וזאת אף מבלי להידרש לסיכויי הערעור.
3.אשר על כן, אני מקבלת את הבקשה, ומורה על עיכוב ביצוע פסק הדין בכל הנוגע לתשלום לחברי הקבוצה, וזאת עד להכרעה בערעור.
יודגש כי לא ראיתי להתייחס במסגרת החלטה זו לסוגיית הפרשי ההצמדה והריבית כפי שעלתה בטיעוני הצדדים.
בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ' באדר א התשפ"ד (29.2.2024).
ש ו פ ט ת