עע"מ 8608/11 הוועדה המקומית לתכנון ולבניה עיריית תל אביב נ. די אנד איי יז

הצדדים הסמיכונו להכריע בערעור לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984. מחד גיסא אכן תרמה המשיבה לתקנת נושא שבו לא נהגה הועדה המקומית כהלכה. מאידך גיסא קיבלה עליה הועדה את התיקון בהודעת חדילה ו"חזרה בתשובה". הבאנו בחשבון את אלה, וכן – מזה – בין היתר את נתוני התועלת לציבור מן החדילה, וגם את העובדה שלפנינו פסק הדין קמא שפסק כפי שפסק (150,000 ש"ח גמול ו-500,000 ש"ח שכר טרחה) אף שהחלטנו להתערב בו, ומזה – את העובדה שבכספי ציבור עסקינן. בשיקולי פסיקה כעל דרך הפשרה כאמור, עם שיתכן שאילו ישבנו בדין בערכאה הדיונית היינו מגיעים לתוצאה נמוכה יותר, אנו מעמידים את הגמול למשיבה על סך 100,000 ש"ח ואת שכר הטרחה על סך 200,000 ש"ח, בצירוף מע"מ.