פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8633/18 משרד הכלכלה והתעשייה- הרשות להשקעות ולפיתוח התעשיי נ. סי.די.

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הסכמות צדדים בערעורערעור על פסק דין של בית המשפט קמא

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הגיעו להסכמות בעקבות הערות בית המשפט, המפורטות בנספח א'. בית המשפט קיבל את הערעור, ביטל את פסק הדין של בית המשפט קמא, וקבע כי הסכמות הצדדים יבואו במקומו. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

לאחר הערות בית המשפט הגיעו הצדדים להסכמות המפורטות במסמך נספח א'. בית המשפט קיבל את הערעור ובטל את פסק הדין קמא, והסכמות הצדדים באו במקומו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את פסק הדין של בית המשפט קמא ולקבל את הסכמות הצדדים במקומו?

מילות מפתח

  • ערעור
  • הסכמות הצדדים
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

8633/18

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט א' שטיין

המערערות:

1. הרשות להשקעות ולפיתוח התעשייה והכלכלה - משרד הכלכלה והתעשיה

2. הוועדה המייעצת לשרים

נ ג ד

המשיבה:

סי.די.אי מדיה בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט

ע' שחם

)

מיום 17.10.2018 בעת"מ 46478-10-17

תאריך הישיבה:

י"ד בחשון התשפ"א

(01.11.2020)

בשם המערערות:

עו"ד רן רוזנברג

בשם המשיבה:

עו"ד לירון כהנא

פסק-דין

בעקבות הערות בית המשפט הגיעו הצדדים להסכמות המפורטות במסמך המצורף ומסומן כנספח א'.

אשר על כן, הערעור מתקבל במובן זה שפסק הדין של בית המשפט קמא מבוטל בזה, והסכמות הצדדים יבואו חלף פסק הדין.

בנסיבות הענין אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ט"ו בחשון התשפ"א (2.11.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 46478-10-17