פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8649/04 מרים (זלק) פורת ,עו"ד נ. עירית נס ציונה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · חזרה מערעור והוצאותערעור אזרחי שנמחק לבקשת המערערים לאחר שמיעת הערות בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים חזרו בהם מהערעור לאחר שמיעת הערות בית המשפט ובהמלצתו. המשיבים ויתרו על הוצאות בערכאה העליונה והשאירו את שאלת ההוצאות בערכאה הדיונית לשיקול דעתה. בית המשפט קבע כי המערערים לא ישאו בהוצאות בשתי הערכאות.

העובדות

המערערים חזרו בהם מערעורם לאחר שמיעת הערות בית המשפט והמלצתו. המשיבים ויתרו על הוצאות בערכאה זו והשאירו לשיקול דעת בית המשפט את שאלת ההוצאות בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המערערים בהוצאות לאחר שחזרו בהם מהערעור?

מילות מפתח

  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

8649/04

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערערים:

1. מרים (זלק)

פורת, עו"ד

2. אליהו זלק

3. עמיחי זלק

נ ג ד

המשיבים:

1. עירית נס

ציונה

2. אפריקה ישראל להשקעות בע"מ

3. ישראל אדלר ובנו,חברה להשקעות בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב ב-עת"מ 1194/03 מיום 28.6.2004 שניתן על ידי כבוד השופט

עודד מודריק

תאריך הישיבה:

כ"ו בחשון התשס"ו

(28.11.05)

בשם המערערים:

עו"ד הימן בנימין

בשם המשיבה מס' 1:

עו"ד חנה כהן, עו"ד יצחק ברוש

בשם המשיבות 2-3:

עו"ד דן דורון; עו"ד ליהי בלומנפלד

פסק-דין

לאחר שמיעת הערות בית המשפט ובהמלצתנו חזרו בהם המערערים מערעורם.

המשיבים ויתרו על הוצאות בערכאה זו והשאירו לשיקול דעת בית המשפט את שאלת ההוצאות בביהמ"ש המחוזי, ואנו קובעים כי המערערים לא יישאו בהוצאות בשתי הערכאות.

ניתן היום, כ"ו חשון,

תשס"ו (28.11.2005).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1194/03