לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם גיא שני דחה ערעור מנהלי שהגיש ארז בר זיו נגד הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז המרכז ועיריית נתניה. הטעם לדחייה הוא שהערבון שנקבע בהחלטות בית המשפט לא הופקד, למרות ההחלטות שניתנו. פסק הדין ניתן ביום 7.5.2012.
העובדות: המערער הגיש ערעור מנהלי לבית המשפט העליון נגד המשיבים, ועדה מחוזית לתכנון ובניה ועיריית נתניה. לא הופקד ערבון בתיק למרות החלטות שניתנו בעניין. הרשם נתן פסק דין בקביעה כי הערעור נדחה.
העובדות
המערער הגיש ערעור מנהלי לבית המשפט העליון נגד המשיבים, ועדה מחוזית לתכנון ובניה ועיריית נתניה. לא הופקד ערבון בתיק למרות החלטות שניתנו בעניין. הרשם נתן פסק דין בקביעה כי הערעור נדחה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדחות ערעור מנהלי כאשר המערער לא הפקיד את הערבון שנקבע בהחלטות בית המשפט?
הלכות
1
ערעור שהערבון לא הופקד בו, חרף החלטות שניתנו, דינו להידחות.
״עד היום לא הופקד הערבון בתיק, חרף ההחלטות שניתנו.״