פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"ם
8666/03 - ב'
בפני:
כבוד השופט י' טירקל
המבקשת:
בני וצביקה בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. י.ע.ז.
חברה לבניה ופיתוח בע"מ
2. מדינת ישראל - משרד הפנים
3. צדוק כהן עבודות עפר והובלות
בקשה לעיכוב ביצוע
בשם המבקשת: עו"ד אוהד
שני
בשם משיבה מס' 1: עו"ד גלעד
וקסלמן; עו"ד ניר רבר
בשם משיב מס' 2: עו"ד אבי
ליכט
בשם משיב מס' 3: עו"ד ציון
מועלם
החלטה
1.בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בשבתו כבית משפט לענינים מנהליים (כבוד השופט ד"ר ע' מודריק), בפסק דינו מיום 11.9.03, נעתר לעתירה שהגישה המשיבה מס' 1 נגד זכייתה של המבקשת במכרז שהוציא משרד הפנים לביצוע עבודות הריסות מבנים, ביטל את זכיית המבקשת במכרז וקבע את המשיבה מס' 1 כזוכה תחתיה. כמו כן חייב את המבקשת לשלם למשיבה מס' 1 הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 140,000 ש"ח. את עתירתה של המשיבה מס' 1 נגד זכייתה של המשיבה מס' 3 במכרז דחה.
המבקשת ערערה על פסק הדין ובגדר ערעורה ביקשה לעכב את ביצועו.
2.חזרתי ועיינתי בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, בהחלטתו מיום 22.10.03 שבה דחה את בקשתה של המבקשת לעכב את הביצוע, בבקשתה של המבקשת לעכב את הביצוע וכן בתגובתה של המשיבה מס' 1 לבקשה (שני המשיבים האחרים לא השיבו לגוף הבקשה). לא מצאתי יסוד לטענתה של המבקשת כי "סיכויי הערעור טובים מאד". כמו כן לא מצאתי יסוד לטענתה כי יגרם לה "נזק בלתי הפיך" אם לא יעוכב הביצוע, הן לעצם הענין והן לענין חיובה בהוצאות (ראו סיכום ההלכות בע"א 955/03 ארביב נ' שאולי (טרם פורסם)).
3.הבקשה לעכב את הביצוע נדחית.
ניתנה היום, י"ז בחשון תשס"ד
(12.11.03).
ש
ו פ ט