החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8683/16 גישה-מרכז לשמירה על הזכות לנוע נ. מתאם הפעולות הממשלה בשטחים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאות בערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון להוצאות או להפחתתו בערעור אזרחי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מלא של עמותה ללא מטרת רווח מהפקדת עירבון להוצאות, מאחר שלא הוצגה תשתית עובדתית להוכחת מצבה הכספי. עם זאת נקבע כי העירבון שהועמד היה גבוה מדי, והוא הופחת ל-15,000 ש"ח שיופקדו בתוך 30 ימים.

העובדות

המערערת היא עמותה ללא מטרת רווח המעניקה ייעוץ וייצוג משפטי ללא תמורה. היא טענה כי חיובה בעירבון בשיעור שנקבע יפגע בפעילותה ועתרה לפטור או להפחתה. לא צורפו תדפיסי חשבון בנק או אישור רואה חשבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור עמותה ללא מטרת רווח המעניקה ייעוץ וייצוג משפטי ללא תמורה מהפקדת עירבון
  2. 2.האם יש להפחית את סכום העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת עירבון אינה מתקבלת במלואה כאשר המבקש לא פרש תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכספי ולא הוכיח חוסר יכולת להפקיד עירבון

    ״הבקשה אינה מתקבלת במלואה שכן המערערת לא פרשה תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבה הכספי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן להפחית עירבון שהועמד על סכום גבוה יתר על המידה, תוך איזון בין מהות ההליך, פערי הכוחות בין הצדדים וגובה ההוצאות שנפסקו

    ״עם זאת נוכח מהות ההליך, פערי הכוחות בין הצדדים וגובה ההוצאות שנפסקו בהליך קמא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • עמותה ללא מטרת רווח
  • הוצאות
  • פערי כוחות
  • מזכירה ראשית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

8683/16

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערת:

גישה-מרכז לשמירה על הזכות לנוע

נ ג ד

המשיבים:

1.

מתאם הפעולות הממשלה בשטחים

2. הממונה על יישום חוק חופש המידע

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

1.המערערת עותרת לפטור מהפקדת עירבון ולחלופין להפחתתו.

המערערת מצביעה בבקשתה על כך שהיא עמותה ללא מטרת רווח המעניקה ייעוץ וייצוג משפטי ללא תמורה, וטוענת כי חיובה בהפקדת עירבון בשיעור שנקבע יפגע בפעילותה. עוד טענת המערערת כי מהות ההליך (אשר בבסיסו אינטרסים ציבוריים), היקפו וסיכוייו מצדיקים להיעתר לבקשה.

2.לאחר עיון בחומר שבפניי איני מוצאת לפטור את המערערת באופן מלא מהפקדת עירבון, אך סבורני כי אכן יש מקום להפחית את הסכום עליו הורתה המזכירה הראשית.

הבקשה אינה מתקבלת במלואה שכן המערערת לא פרשה תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבה הכספי, וממילא לא הוכיחה חוסר יכולת לגייס סכום כספי ולהפקיד עירבון. בין היתר לא צורפו תדפיסי חשבון בנק, אישור של רואה חשבון וכיוצ"ב.

עם זאת נוכח מהות ההליך, פערי הכוחות בין הצדדים וגובה ההוצאות שנפסקו בהליך קמא, סבורני כאמור כי העירבון אכן הועמד על סכום גבוה יתר על המידה, ולאחר איזון בין כל השיקולים הצריכים לעניין יועמד הוא סך של 15,000 ש"ח.

עירבון כאמור יופקד בתוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחיה.

ניתנה היום, י' בטבת

התשע"ז (8.1.2017).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת עירבון אינה מתקבלת במלואה כאשר המבקש לא פרש תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכספי ולא הוכיח חוסר יכולת להפקיד עירבון
  2. 2ניתן להפחית עירבון שהועמד על סכום גבוה יתר על המידה, תוך איזון בין מהות ההליך, פערי הכוחות בין הצדדים וגובה ההוצאות שנפסקו