פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 869/13 אלכסנדר אווצ'יניקוב נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מעמד נתין זר הטוען למחסור באזרחותערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מעמדו של נתין זר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור ולא מצא מקום להתערב בהחלטת בית המשפט קמא בדבר מעמדו של המערער 1. נקבע כי בנסיבות המיוחדות של המקרה, ובפרט במישור המשפחתי ובכפוף לשיתוף פעולה עם הרשויות, תהא תקופת רשיון הישיבה חמש שנים במקום עשר שנים הקבועות בנוהל. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערער הוא נתין זר הטוען כי הוא מחוסר אזרחות. על פי הנוהל יינתן לו רשיון ישיבה ב/1 שיחודש מדי שנה. הנוהל קובע תקופה של 10 שנים, אך בית המשפט העליון קבע תקופה של חמש שנים בנסיבות המקרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בהחלטה בדבר מעמדו של המערער 1 כנתין זר הטוען למחסור באזרחות?
  2. 2.מהי תקופת רשיון הישיבה שתינתן למערער לפי נוהל הטיפול בנתין זר הטוען כי הוא מחוסר אזרחות?

הלכות

  1. 1

    במכלול הנסיבות המיוחדות, ובפרט במישור המשפחתי ובכפוף לשיתוף פעולה עם הרשויות, תקופת רשיון הישיבה תהא חמש שנים במקום עשר שנים הקבועות בנוהל

    ״אנו סבורים כי במכלול הנסיבות המיוחדות של המקרה ובפרט במישור המשפחתי, ובכפוף לשיתוף פעולה עם הרשויות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נתין זר
  • מחוסר אזרחות
  • רשיון ישיבה
  • נוהל הטיפול
  • מעמד
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

869/13

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט צ' זילברטל

המערערים:

1. אלכסנדר אווצ'יניקוב

2. לודמילה טרחוב

3. איתן טרחוב

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בירושלים (השופטת בן אור) מיום 1.1.2013 בתיק עת"מ 16089-08-12

בשם המערערים:

עו"ד תומר ורשה

בשם המשיב:

עו"ד יצחק ברט

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין:

לאחר עיון איננו רואים מקום להיעתר לערעור ביסודו. לא מצאנו לחלוק על הטעמים שמנה בית המשפט קמא, ועל כן איננו רואים להתערב בהחלטה באשר למעמדו של המערער 1.

על כן הרלבנטי לגביו הוא נוהל הטיפול בנתין זר הטוען כי הוא מחוסר אזרחות, ועל פיו יינתן לו רשיון ישיבה ב/1 שיחודש מדי שנה בכפוף לתנאי הנוהל. ואולם, אנו סבורים כי במכלול הנסיבות המיוחדות של המקרה ובפרט במישור המשפחתי, ובכפוף לשיתוף פעולה עם הרשויות כאמור בהודעת המשיב מיום 13.7.2014, הנה הגם שהנוהל קובע בסעיף ג7 תקופת 10 שנים, תהא התקופה לגביו חמש שנים. זאת, מבלי לפגוע באפשרויות שבהודעת המשיב מ-13.7.2014, אותה רשמנו לפנינו. בנתון לכך איננו נעתרים לערעור.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ז בתמוז התשע"ד (15.7.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 16089-08-12

הלכות

  1. 1במכלול הנסיבות המיוחדות, ובפרט במישור המשפחתי ובכפוף לשיתוף פעולה עם הרשויות, תקופת רשיון הישיבה תהא חמש שנים במקום עשר שנים הקבועות בנוהל