עע"מ 8713-23 עע"מ 8713-23

בקשת המשיבות 6-2 למתן פטור מהתייצבות לדיון ומהגשת תשובות לערעור – בשים לב לכך שהמשיבות 6-2 היו פטורות מהגשת כתבי טענות ומהתייצבות לדיון במסגרת ההליך קמא, לא מצאתי לחייבן להגיש כתבי טענות בערעור. בהקשר זה יוער כי טענת המערער כי המשיבות 6-2 הן גורם הכרחי לבירור טענת ההסתמכות שמורה לו, אך בירורים עובדתיים מהסוג האמור ממילא אינם מתקיימים, בדרך כלל, במסגרת הליך ערעורי. לצד זאת, לנוכח עמדתו של המערער כי נוכחותן של המשיבות 6-2 בדיון נדרשת, הן אינן פטורות מהתייצבות לדיון (ראו והשוו: ע"א 839/21 הקר נ' חברת קלמטיס אוברסיז בע"מ (3.6.2021); ע"א 4666/23 קריטי נ' פורמלי אברהם קריטי (11.2.2024)).

הודעת המערער מיום 7.2.2024 – הודעת המערער מתקבלת ונרשמת.

בקשת המערער לקביעת מועד דיון דחוף בערעור – מבלי להתעלם ממועד הגשת הערעור וממועד הגשת הבקשה לקיום דיון דחוף (ולעניין זה ראו החלטתי מיום 1.2.2024), מצאתי להורות על קיום הדיון בערעור עד לסוף חודש אפריל 2024. זאת, בעיקר מאחר שדחיית הבקשה משמעותה כי הערעור יתייתר בחלקו (בכל הנוגע לרישום לשנת הלימודים התשפ"ה).

למען הסדר הטוב יוער כי טענות המשיבים בדבר השיהוי שנפל בהגשת הערעור ובהסתמכותם על פסק הדין קמא במהלך תקופת הרישום לשנת הלימודים התשפ"ה שמורות להם, והם יהיו רשאים להעלותן במסגרת תשובתם לערעור.

אשר על כן, אני מורה כלהלן:

א.המשיבות 6-2 פטורות מהגשת כתבי טענות בהליך אך אינן פטורות מהתייצבות לדיון בו.

ב.המזכירות מתבקשת לעדכן רישומיה בהתאם לדף הפתיחה שצורף להודעת המערער מיום 7.2.2024.

ג.ההליך יועבר ליומן בית המשפט על-מנת שיקבע דיון בערעור במהלך חודש אפריל 2024.

ד.המשיבים יגישו תשובה בכתב לערעור. התשובות יוגשו עד ליום 24.3.2024 והיקפה של כל תשובה לא יעלה על 12 עמודים.

לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים.

התשובות תוגשנה במקביל לבית משפט זה וליתר הצדדים.

אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.