פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
עע"ם
8740/11
לפני:
כבוד הרשם
גיא שני
המערערת:
תנופורט (1990) בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. ועדת המשנה לעררים -המועצה הארצית
לתכנון ולבניה
2. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה
3. מרכז מסחרי ביל"ו סנטר
4. אגודת כפר ביל"ו, מושב עובדים להתיישבות
חקלאית שיתופית
5. המועצה האזורית גזר
6. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה גזר
הוגש הליך
החלטה
מעיון בפסק-דינו של בית המשפט קמא, בהודעת הערעור ובנימוקיה, עולה כי נימוקי הערעור פורטו יתר על המידה, זאת בניגוד להוראת תקנה 414 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ), בצירוף תקנה 34 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשנ"א-2000, ולאמות המידה שפורטו בבש"א 1501/05 כהן נ' מנהל מס שבח (לא פורסם, 8.5.2005), אשר לפיהן על כתב הערעור לפרט בצורה תמציתית את נימוקי הערעור.
לפיכך, תוחזר אל המערערת הודעת הערעור, והיא תגיש הודעת ערעור מתוקנת בהיקף של עד 30 עמודים, ברווח כפול, בגופן David בגודל 12, והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל". הודעת הערעור המתוקנת תוגש תוך 12 ימים מעת המצאת החלטה זו.
ניתנה היום, י"ד בסיוון תשע"ב (4.6.2012).
גיא שני
ר ש ם