פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ
8770/15
לפני:
כבוד הנשיאה מ' נאור
כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין
כבוד השופט מ' מזוז
המערער:
דוד דדון
נ ג ד
המשיבים:
1.
שרת המשפטים
2. מועצת שמאי המקרקעין
3. הוועדה המייעצת לאיתור שמאים מכריעים
4. גיל הרצברג
5. ארז כהן
6. יעקב פז
7. דוד טיגרמן
8. שלומי יפה
9. גד נתן
10. בועז קוט
ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים
ירושלים מיום 18.11.2015 בתיק עת"מ 51028-05-15 השופט
ד' מינץ
תאריך הישיבה:
כ"ח בסיון התשע"ב
(4.7.2016)
בשם המערער:
עו"ד שלמה שחר
בשם המשיבים 1-3:
עו"ד חני אופק
בשם המשיבים 4-10:
עו"ד חיים בן יעקב; עו"ד אבי חי
פסק-דין
המערער מלין על כך שלא נבחר כשמאי מכריע הגם שבשלב ראשון – טכני במהותו – של הליך איתורם של שמאים מכריעים עבר כהלכה, וועדת האיתור הוסיפה מועמדים שלא עברו שלב זה. יצוין כי אין חולק שבמהלך השלב השני, שלב הראיונות, היה מצבם של כל המועמדים שוה. כידוע, לועדות איתור, כמו המשיבה 3 כאן, שיקול דעת נרחב; כל מהותן היא חיפוש אחר מועמדים טובים שלא בדרך הפורמלית המלאה של מכרזים. המבקש מלין גם על היעדר פרוטוקול מלא של הדיון, אך פשיטא שכדי לאפשר דיון חופשי בועדה ולא להרתיע את חברי הועדה, יש מקום לחיסוי חלק ניכר מן הפרוטוקול, וזאת גם משום כבוד הבריות של המועמדים. לכן בסופו של יום באה ההכרעה בועדת האיתור על פי התרשמות כוללת מנתוני המועמד ומן הראיון. איננו רואים מקום להתערב בשיקול דעת זה ולכן איננו נעתרים לערעור. לצערנו עמד המערער על ערעורו ועל כן יחויב בהוצאות בסך 10,000 ₪ לחובת המשיבים 1-3 ו-7,500 ₪ לחובת המשיבים 4-10.
ניתן היום, כ"ח
בסיון התשע"ו (4.7.2016).
ה נ ש י א ה
המשנה
לנשיאה
ש
ו פ ט