פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8774/12 ועד מקומי אלוני אבא נ. רשות מקרקעי ישראל מחוז צפון

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

משפט מנהלי · סמכות עניינית של בית המשפט לענינים מינהלייםערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור שהצטמצם לשאלת מערכת היחסים בין רשות מקרקעי ישראל לבין אחד המשיבים בנוגע למבנים ביישוב אלוני אבא. נקבע כי המחלוקת אינה בסמכותו העניינית של בית המשפט לענינים מינהליים. המערער חויב בשכר טרחה.

העובדות

המערער השיג על פסק דינו של בית המשפט לענינים מינהליים, אך צמצם את טיעוניו לעניין מערכת היחסים בנוגע למבנים בין רשות מקרקעי ישראל לבין אחד המשיבים. לא נדונה בערעור קביעת בית המשפט כי אין מקום לחייב הפקעת מבנים ביישוב אלוני אבא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המחלוקת בדבר מערכת היחסים בין רשות מקרקעי ישראל לבין המשיב 5 בנוגע למבנים ביישוב אלוני אבא נתונה לסמכותו העניינית של בית המשפט לענינים מינהליים?

הלכות

  1. 1

    המחלוקת בדבר היחסים בין רשות מקרקעי ישראל לבין אחד המשיבים בנוגע למבנים אינה נמצאת בסמכותו העניינית של בית המשפט לענינים מינהליים, ולכן יש לדחות את הערעור גם מטעם זה

    ״דעתנו היא כי המחלוקת בסוגיה האמורה אין מקומה מבחינת סמכות עניינית, בבית המשפט לענינים מינהליים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סמכות עניינית
  • בית המשפט לענינים מינהליים
  • רשות מקרקעי ישראל
  • אלוני אבא
  • ערעור
  • שכר טרחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מינהליים

עע"ם

8774/12

לפני:

כבוד הנשיא א

'

גרוניס

כבוד השופט ח

'

מלצר

כבוד השופט נ

'

הנדל

המערער:

ועד מקומי אלוני אבא

נ ג ד

המשיבים:

1. רשות מקרקעי ישראל מחוז צפון

2. ועדה מחוזית לתכנון ולבניה מחוז צפון

3. ועדת מרחבית לתכנון ולבניה "יזרעאלים"

4. מועצה אזורית עמק יזרעאל

5. אלוני אבא-מושב שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט לענינים מינהליים בנצרת מיום 4.11.2012

בתיק עת"מ 46211-08-11,

שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא

א '

אברהם

תאריך הישיבה:

ג '

באדר ב

'

התשע"ד

(5.3.2014)

בשם המערער:

בשם המשיבות 2-1:

בשם המשיבה 3:

בשם המשיבה 4:

בשם המשיב 5:

עו"ד שלמה כהן

עו"ד תדמור עציון

עו"ד שי צפוני

עו"ד רחל רוזנזפט בן יעקב; עו"ד דגנית גל

עו"ד יהושע חורש; עו"ד אסף רנצלר;

עו"ד גיא ורטהים; עו"ד דפנה פטישי

פסק-דין

1.

בערעור שבפנינו אין המערער תוקף את פסק-דינו של בית המשפט לענינים מינהליים ככל שמ דובר

בקביעתו כי אין מקום לחייב את הרשויות הרלוונטיות להפקיע מבנים מסוימים ביישוב אלוני אבא. המערער צמצם טיעוניו לעניין מערכת היחסים בנוגע למבנים שבין רשות מקרקעי ישראל, היא המשיבה 1, לבין המשיב 5. דעתנו היא כי המחלוקת בסוגיה האמורה אין מקומה מבחינת סמכות עניינית, בבית המשפט לענינים מינהליים. על כן דין הערעור להידחות, ולוּ בהקשר לסוגיית הסמכות העניינית.

2.

אשר על כן, הערעור נדחה. המערער יישא בשכר טרחה בסכום של 10,000 ש"ח לזכות המשיבות 2-1 (יחדיו), ולזכות כל אחד מן המשיבים 5-3, סך הכל 40,000 ש"ח.

ניתן היום, ג

'

באדר ב

'

התשע"ד (5.3.2014),

בנוכחות באי-כוח בעלי הדין.

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 46211-08-11

הלכות

  1. 1המחלוקת בדבר היחסים בין רשות מקרקעי ישראל לבין אחד המשיבים בנוגע למבנים אינה נמצאת בסמכותו העניינית של בית המשפט לענינים מינהליים, ולכן יש לדחות את הערעור גם מטעם זה