החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8814/17יגאל דן נ. עיריית תל אביב -יפו

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
תובענות ייצוגיות · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעור על דחיית בקשה לאישור תובענה כייצוגיתבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור על פסק דין שדחה בקשה לאישור תובענה כייצוגית

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בערעור על דחיית בקשה לאישור תובענה כייצוגית, מאחר שלא נטען ולא הוכח חוסר יכולת כספית. סיכויי ההליך וחשיבותו הציבורית אינם מצדיקים פטור כשלעצמם. העירבון נקבע על סך 35,000 ש"ח, תוך איזון בין חשיבות ההליך לפוטנציאל הכלכלי שבו.

העובדות

המערערים ערערו על פסק דין שדחה את בקשתם לאישור תובענה כייצוגית. המערערים לא טענו לחוסר יכולת כספית, וטענו לפטור בשל סיכויי ההליך וחשיבותו הציבורית. בית המשפט העמיד את העירבון על סך של 35,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון מערעור על דחיית בקשה לאישור תובענה כייצוגית בהיעדר טענה לחוסר יכולת כספית?
  2. 2.מהו שיעור העירבון ההולם בערעור הנסב על החלטה בהליך של תובענה ייצוגית?

הלכות

  1. 1

    בהיעדר טענה והוכחה לחוסר יכולת כספית לא קמה עילה לפטור מתשלום אגרה בהליך הערעור, וכן לא קמה עילה לפטור מהפקדת עירבון בהיעדר הוכחה לחוסר יכולת לגייס סכום כספי בעזרת הסביבה הקרובה.

    ״בהיעדר טענה והוכחה לחוסר יכולת כספית לא קמה עילה לפטור מתשלום האגרה בהליך הערעור״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    סיכויי ההליך או חשיבותו הציבורית, כשלעצמם, אינם מצדיקים פטור מאגרה או מעירבון.

    ״יודגש כי בהתאם להוראות הדין והפסיקה בעניינו של ההליך או בסיכוייו הנטענים, כשלעצמם, אין כדי להצדיק את הפטור המבוקש.״
    למשפט בטקסט ←
  3. 3

    בקביעת עירבון בערעור על החלטה בתובענה ייצוגית יש לאזן בין חשיבותה הציבורית של ההליך ופערי הכוחות בו לבין הפוטנציאל הכלכלי הטמון בו.

    ״יש ליתן משקל מן הצד האחד לחשיבותו הציבורית של הליך התובענה הייצוגית ולפערי הכוחות המובנים בהליך זה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • תובענה ייצוגית
  • עירבון
  • ערעור
  • חוסר יכולת כספית
  • פערי כוחות
  • אישור תובענה כייצוגית

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

8814/17 -

ב'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

1. יגאל דן

2. ארנון יערי

נ ג ד

המשיבה:

עיריית תל אביב -יפו

בקשה לפטור מאגרה ומעירבון

החלטה

המערערים עותרים לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור זה הנסב על פסק דין בו נדחתה בקשתם לאישור תובענה כייצוגית.

בפי המערערים אין כל טענה לחוסר יכולת כספית, והם סבורים כי ראוי ליתן להם את הפטור המבוקש נוכח סיכויי ההליך ובשל חשיבותו הציבורית והשלכות הרוחב שלו.

ואולם, בהיעדר טענה והוכחה לחוסר יכולת כספית לא קמה עילה לפטור מתשלום האגרה בהליך הערעור, ובהיעדר הוכחה כאמור, ואף הוכחה לחוסר יכולת לגייס סכום כספי בעזרת הסביבה הקרובה, לא קמה עילה לפטור מהפקדת עירבון. יודגש כי בהתאם להוראות הדין והפסיקה בעניינו של ההליך או בסיכוייו הנטענים, כשלעצמם, אין כדי להצדיק את הפטור המבוקש.

אשר לשיעור העירבון ההולם - בהקשר זה יש ליתן משקל לכך שעניין לנו בהליך ייצוגי, אך נתון זה מושך לכיוונים מנוגדים, שכן יש ליתן משקל מן הצד האחד לחשיבותו הציבורית של הליך התובענה הייצוגית ולפערי הכוחות המובנים בהליך זה, ומן הצד השני יש ליתן משקל לפוטנציאל הכלכלי הטמון בהליך (לאיזון שיש לערוך בין האינטרסים השונים הצריכים לעניין בקביעת עירבון בהליך ערעורי הנסב על החלטה שניתנה במסגרת הליך של תובענה ייצוגית ראו ע"א 4452/17 זמל נ' אחוזות החוף בע"מ (18.1.2018)). בענייננו לאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים, ובהתחשב בסכומי העירבון הנקבעים בהליכים דומים, יועמד העירבון על סך של 35,000 ש"ח.

אגרה בשיעור הקבוע בדין ועירבון כאמור ישתלמו ויופקדו בתוך 30 ימים ממועד המצאת ההחלטה. בהיעדר תשלום או הפקדה, יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין.

ניתנה

היום, ג' באייר התשע"ח (18.4.2018).

ליאת בנמלך, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • עע"מ 8914/20מועצה מקומית גוש חלב נ. עורכי דין לקידום מנהל תקיןפסק-דין
  • דנ"א 4960/18שולמית זליגמן ו 6 אח' נ. הפניקס חברה לביטוח בע"מ ו 4 אח'פסק-דין
  • רע"א 7687/18מדינת ישראל -רשות המסים -מנהל מע"מ לוד נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 7086/19הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ. עיריית תל אביב יפופסק-דין

הלכות

  1. 1בהיעדר טענה והוכחה לחוסר יכולת כספית לא קמה עילה לפטור מתשלום אגרה בהליך הערעור, וכן לא קמה עילה לפטור מהפקדת עירבון בהיעדר הוכחה לחוסר יכולת לגייס סכום כספי בעזרת הסביבה הקרובה.
  2. 2סיכויי ההליך או חשיבותו הציבורית, כשלעצמם, אינם מצדיקים פטור מאגרה או מעירבון.
  3. 3בקביעת עירבון בערעור על החלטה בתובענה ייצוגית יש לאזן בין חשיבותה הציבורית של ההליך ופערי הכוחות בו לבין הפוטנציאל הכלכלי הטמון בו.