פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8821/03 רדקו אינבסטמנטס לימיטד נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז דר

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הודיעו על הסכם לתכנון הבנייה במגרש 194 בברנע, לפיו שינוי בתכנון טעון הסכמת המערערת, ובהיעדר הסכמה יכריע אדריכל שימונה. בהתאם להסכמה, הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

הצדדים הודיעו כי הגיעו להסכם הנוגע לתכנון בנייה עתידית במגרש 194 במתחם ברנע, לרבות גובה הבניינים והמרווחים. ההסכם קובע כי שינוי תכנון מחייב הסכמת המערערת, ובהיעדר הסכמה ימונה אדריכל להכריע. הצדדים הסכימו כי הערעור ייד חה ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערעור או לדחותו בהתאם להסכמת הצדדים לתכנון הבנייה במגרש 194 בברנע?

מילות מפתח

  • ערעור
  • הסכם
  • תכנון
  • שינוי תב"ע
  • הוצאות
  • אדריכל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

8821/03

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופטת א' חיות

המערערת

רדקו אינבסטמנטס לימיטד

נ ג ד

המשיבות:

1. הועדה

המחוזית לתכנון ובניה מחוז דרום

2. הועדה המקומית לתכנון ובנייה אשקלון

3. עיריית אשקלון

4. אפרידר חברה לשיכון ופיתוח אשקלון בע"מ

5. העמותה לפיתוח ברנע ב'

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בבאר-שבע מיום 11.8.03 בעת"מ 273/03 שניתן על ידי כבוד השופטת ר'

יפה-כ"ץ

תאריך הישיבה:

כ"ט בחשון תשס"ו

(1.12.05)

בשם המערערת:

עו"ד ש' עיני; עו"ד ל' פלד

בשם המשיבה 1:

עו"ד צ' אילוז

בשם המשיבות 3-2:

עו"ד א' מרכוס

בשם המשיבות 5-4:

עו"ד מ' ברוכים

פסק-דין

1.המערערת ואפרידר - החברה לשיכון ופיתוח אשקלון בע"מ והעמותה לפיתוח ברנע ב' הודיעו, כי הגיעו להסכם כדלקמן:

תכנון כל בניה שתהא, אם תהא בשטח הידוע כמגרש 194 (המצוי בין סימוני שתי הכיכרות) במתחם ברנע לרבות גובה הבניינים, המרווחים ביניהם ואופן העמדתם, יעשה בתאום עם המערערת ובהסכמתה, עד למועד שינוי התב"ע, ולאחר מועד שינוי התב"ע כאמור, כל שינוי נוסף, יהיה בכפוף להסכמת המערערת. בהיעדר הסכמה בין המערערת למשיבות 6-5, יכריע בדבר אדריכל שימונה בהסכמה בין הצדדים.

בכפוף לאמור לעיל, ולמען הסר ספיקות, יובהר, כי אין באמור בהסכמה הנ"ל, כדי לגרוע מזכויות מי מהצדדים על פי הוראות כל דין.

2.מוסכם על כל בעלי הדין, כי הערעור יידחה ללא צו להוצאות וכך מוחלט.

ניתן היום, כ"ט בחשון תשס"ו

(1.12.05).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 273/03