פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8852/16 עיריית חיפה נ. כפיר גולד מבני תעשיה ומסחר בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · החזרת דיון לבית המשפט לעניינים מינהליים להכרעה לגופוערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו להחזרת הדיון לבית המשפט קמא להכרעה בסכסוך לגופו. בית המשפט העליון קבע כי היה על בית המשפט לעניינים מינהליים להכריע בפרשה ולא להעבירה להליך אזרחי. סוגיית ההוצאות תיבחן לאחר ההכרעה המשלימה.

העובדות

הערעור נסב על פסק דין שהורה להעביר את הסכסוך להליך אזרחי מבראשית בשל מורכבותו. הצדדים הסכימו להחזרת הדיון לבית המשפט קמא להכרעה לגופו של דברים. החיוב בהוצאות שהושת על המערערת הוקפא בשלב זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר סכסוך מינהלי לבירור מבראשית בהליך אזרחי בשל מורכבותו
  2. 2.מהי הדרך הנכונה להשלמת הדיון והכרעה בסכסוך לגופו

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לעניינים מינהליים היה צריך להשלים את הדיון ולהכריע בסכסוך לגופו ולא להעבירו להליך אזרחי בשל מורכבותו

    ״לגישתנו היה על בית המשפט לעניינים מינהליים להשלים את המלאכה ולהכריע בפרשה לגופה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט רשאי לקבוע סדרי דין לשמיעת ראיות נוספות או חקירת עד במידת הצורך לפני ההכרעה

    ״ככל שבית המשפט סבור כי בנוסף לראיות שכבר הוצגו יש צורך בשמיעת ראיות נוספות או בחקירת עד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • הליך אזרחי
  • שמיעת ראיות נוספות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

8852/16

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט ד' מינץ

המערערת:

עיריית חיפה

נ ג ד

המשיבות:

1. כפיר גולד מבני תעשיה ומסחר בע"מ

2. אחים כהן עבודות חשמל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 10.10.2016

בעת"מ 48358-03-16 אשר ניתן על ידי כבוד סגן הנשיא א' אליקים

תאריך הישיבה:

י"ב בתשרי התשע"ח

(2.10.2017)

בשם המערערת:

עו"ד טל שחר בלוך

בשם המשיבה 1:

עו"ד רונן רדי; עו"ד

הרשקוביץ צבי

פסק-דין

בהמלצתנו ולאחר שמיעת הערותינו הסכימו הצדדים כי הדיון יוחזר אל בית המשפט קמא על מנת שיכריע בסכסוך לגופם של דברים. עוד מוסכם כי ככל שבית המשפט סבור כי בנוסף לראיות שכבר הוצגו יש צורך בשמיעת ראיות נוספות או בחקירת עד כזה או אחר יקבע את סדרי הדין הנדרשים לצורך כך ויכריע, כאמור, בסכסוך לגופו לאחר השלמת הדיון בהקשר זה.

למען הסר ספק אנו מדגישים כי התערבותנו בפסק-הדין נושא הערעור נוגעת אך למסקנה שאליה הגיע בית המשפט קמא ולפיה יש להעביר את הסכסוך לבירור מבראשית בהליך אזרחי בשל מורכבותו. בעניין זה לא ראינו עמו עין בעין ולגישתנו היה על בית המשפט לעניינים מינהליים להשלים את המלאכה ולהכריע בפרשה לגופה וכך אנו מורים. מלוא טענות הצדדים שמורות להם. החיוב בהוצאות שהושת על המערערת יוקפא בשלב זה ועל פי תוצאות הדיון וההכרעה המשלימה, יתן בית המשפט קמא דעתו גם לסוגיית ההוצאות, כמכלול.

ניתן

היום, י"ב בתשרי התשע"ח (2.10.2017).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 48358-03-16

הלכות

  1. 1בית המשפט לעניינים מינהליים היה צריך להשלים את הדיון ולהכריע בסכסוך לגופו ולא להעבירו להליך אזרחי בשל מורכבותו
  2. 2בית המשפט רשאי לקבוע סדרי דין לשמיעת ראיות נוספות או חקירת עד במידת הצורך לפני ההכרעה