פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בעניינים מינהליים
עע"ם
8868/18
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט ג' קרא
כבוד השופט ד' מינץ
המערערת:
אגם נטו טיולי הקריות בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. עיריית קריית אתא
2. אמנון מסילות בע"מ
3. פ.א. נתיבי אתא בע"מ
4. החברה לממשק וכלכלה של השלטון
המקומי בע"מ
ערעור על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים מיום 1.11.2018 בעת"מ
14024-09-18 שניתן על ידי כב' השופט נ' ג'השאן
תאריך הישיבה:
כ"ד בתשרי התש"ף
(23.10.2019)
בשם המערערת:
עו"ד יואב ביין
בשם המשיבה 1:
עו"ד יגאל גרוסמן
בשם המשיבה 2:
עו"ד שי בן נעים
בשם המשיבה 3:
עו"ד בן אנקוה
בשם המשיבה 4:
עו"ד ענת גפני; עו"ד ליאת ברוך
החלטה
הערעור שבפנינו מעורר שאלה עקרונית בעניין היקף שיקול הדעת של "ועדת השלו שה" שעשויה להתעורר בעניינן של רשויות נוספות.
הנוהל הקיים מבוסס, כפי שמסכימים הצדדים, על חוות דעת המשנה ליועץ המשפטי לממשלה דאז משנת 2001.
בנסיבות אלה נבקש לקבל עמדה עדכנית על דעת היועץ המשפטי לממשלה בשאלה שבפנינו, דהיינו היקף שיקול הדעת של ועדת השלושה, ובפרט האם היא מוסמכת לפסול מציע ספציפי מטעמי אי כשירות או אי שביעות רצון מבלי לפרסם מכרז פורמלי מטעמה.
עמדה זו תוגש עד ליום 1.1.2020. לאחר מכן נחליט על המשך הטיפול בתיק.
ניתנה
היום, כ"ד בתשרי התש"ף (23.10.2019).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט