פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8875-20 עע"מ 8875-20

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על פסק הדין קמא, שלא יכול לעמוד לאור פסיקתו בדבר אי-התערבות בהליכים תכנוניים ובשיקול דעתם של מוסדות התכנון. העתירה המנהלית נדחתה ללא צו בהוצאות. בית המשפט המליץ לשר הפנים לשקול מתן ארכה למשיב להגשת תביעה לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבנייה.

העובדות

הצדדים טענו בהרחבה לפני בית המשפט. בית המשפט עיין בכתובים והביע דעה כי פסק הדין קמא אינו יכול לעמוד. בא-כוח המשיב קיבל את המלצת בית המשפט לקבל את הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהליכים תכנוניים ובשיקול דעתם של מוסדות התכנון בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    פסק הדין קמא אינו יכול לעמוד לאור פסיקת בית המשפט העליון בדבר אי-התערבות בהליכים תכנוניים ובשיקול דעתם של מוסדות התכנון.

    ״פסק הדין קמא אינו יכול לעמוד לאור פסיקתו של בית משפט זה שעניינה אי-התערבות בהליכים תכנוניים ובשיקול דעתם של מוסדות התכנון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • עתירה מנהלית
  • הליכים תכנוניים
  • שיקול דעתם של מוסדות התכנון
  • אי-התערבות
  • ללא צו בהוצאות
  • חוק התכנון והבנייה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק עע"מ 8875/20

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ 8875/20

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המערערות:

1. הוועדה לתכנון מתחמים מועדפים לדיור

2. רשות מקרקעי ישראל

נ ג ד

המשיב:

אברהם - רמי ניימרק

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים מיום 5.11.2020

ב-עת"מ 51725-04-18 שניתן על-ידי השופטת ר' למלשטריך-לטר

תאריך הישיבה:

י"א בכסלו התשפ"ג

(5.12.2022)

בשם המערערות:

עו"ד רן רוזנברג

בשם המשיב:

עו"ד רשף חן

פסק-דין

בית המשפט שמע בהרחבה את מלוא הטיעונים שהועלו על-ידי הצדדים, ולאחר שמיעתם ועיון בכתובים, הביע דעה כי פסק הדין קמא אינו יכול לעמוד לאור פסיקתו של בית משפט זה שעניינה אי-התערבות בהליכים תכנוניים ובשיקול דעתם של מוסדות התכנון.

בית המשפט המליץ אפוא על קבלת הערעור ובא-כוח המשיב, לאחר שנועץ עם מרשו, קיבל את ההמלצה. משכך, הערעור מתקבל, פסק הדין קמא מתבטל, והעתירה המנהלית שנדונה בהליך קמא נדחית בזאת, ללא צו בהוצאות.

בשולי הדברים, ובהתחשב במכלול הנסיבות וההליכים שהתקיימו בתיק זה, אנו ממליצים לשר הפנים לשקול בנפש חפצה מתן ארכה למשיב להגשת תביעה לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבנייה, התשכ"ה-1965.

ניתן

היום, י"א בכסלו התשפ"ג (5.12.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 51725-04-18

הלכות

  1. 1פסק הדין קמא אינו יכול לעמוד לאור פסיקת בית המשפט העליון בדבר אי-התערבות בהליכים תכנוניים ובשיקול דעתם של מוסדות התכנון.