פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8894/17 אשכנזי זלצמן בע"מ נ. הרשות לפיתוח הנגב

ניתן ביום

בקצרה

מכרזים · ניקוד במכרז והכרעה בין מציעיםערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים. נקבע כי על פי תחשיב נכון לפי תנאי המכרז המערערת היא בעלת הניקוד הגבוה, וכי המזמין מחויב לתנאי המכרז כמו המציע. המערערת הוכרזה כזוכה במכרז, ללא צו להוצאות.

העובדות

המכרז נערך לפי מבנה תחשיבי שכלל ניקוד לאיכות ונקוד למחיר. על פי תחשיב נכון ומדויק, המערערת קיבלה את הניקוד הגבוה מבין המציעים, בפער זעום. משיבה 2 זכתה לניקוד הגבוה ביותר ברכיב האיכות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לסטות מתוצאת המכרז לפי המבנה התחשיבי שנקבע על ידי המזמין, כאשר המציעה הזוכה לפי התחשיב הנכון היא המערערת?
  2. 2.האם המזמין כפוף לתנאי המכרז באותה מידה שהמציע כפוף להם?

הלכות

  1. 1

    המזמין כפוף לתנאי המכרז שקבע, ולא ניתן לסטות מתוצאת המכרז שנקבעה לפי המבנה התחשיבי, גם כאשר הפער זעום.

    ״כפי שתנאי המכרז מחייבים את המציע, כך מחייבים הם גם את המזמין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מכרז
  • ניקוד
  • תנאי המכרז
  • מבנה תחשיבי
  • ניקוד לאיכות
  • מציע
  • מזמין
  • ערעור
  • ביטול המכרז

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

8894/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

המערערת:

אשכנזי זלצמן בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. הרשות לפיתוח הנגב

2. פרסום צדר יריב בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום

07.11.2017 בעת"מ 44106-08-17 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיאה א' ביתן

תאריך הישיבה:

י"ז בטבת התשע"ח

(04.01.2018)

בשם המערערת:

עו"ד יובל גבעון

בשם המשיבה1:

עו"ד מוריה גילה; עו"ד שירן

פרנקל-חייק

בשם המשיבה 2:

עו"ד דני ניסים

פסק-דין

שמענו את טענות הצדדים בדיון שנערך בפנינו. דעתנו היא כי יש לקבל את הערעור. מוסכם בין כל הצדדים – ואף עולה מלשון המכרז – כי על פי תחשיב נכון ומדויק למערערת הניקוד הגבוה מבין המציעים.

בהינתן תנאי המכרז על פי המבנה התחשיבי שנקבע על ידי משיבה 1 – היא הרשות לפיתוח הנגב – שכלל ניקוד לאיכות ונקוד למחיר, אין מקום לסטות מתוצאת המכרז, המטיבה עם המערערת. כך אף אם מדובר בפער זעום לטובת המערערת, ואף אם משיבה 2 זכתה לניקוד הגבוה ביותר ברכיב האיכות, שקיבל את מירב האחוזים. כפי שתנאי המכרז מחייבים את המציע, כך מחייבים הם גם את המזמין.

לאחר התייעצות, באי כוח המשיבים קיבלו את המלצתנו.

הערעור מתקבל. פסק דינו של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים בטל, לרבות ביטול המכרז וקביעת מכרז חדש. תחת זאת המערערת היא הזוכה במכרז מושא הערעור. אין צו להוצאות בשני ההליכים.

ניתן

היום, י"ז בטבת התשע"ח (4.1.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 44106-08-17

הלכות

  1. 1המזמין כפוף לתנאי המכרז שקבע, ולא ניתן לסטות מתוצאת המכרז שנקבעה לפי המבנה התחשיבי, גם כאשר הפער זעום.