פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"מ
8925/20
לפני:
כבוד השופט י' אלרון
המערערים:
1. הוצאת עיתון הארץ בע"מ
2. טלי חרותי סובר
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. המשרד לביטחון פנים- האגף לרישוי
כלי ירייה
3. הממונה על ועדת ערר לפי חוק כלי
ירייה
4. משטרת ישראל
הודעת המשיב 1 מיום 27.1.2021
בשם המשיב 1:
עו"ד איתן להמן
החלטה
1.
לפניי הודעה מטעם המשיב 1 בגדרה נטען כי חרף האמור בפסק דיני מאתמול, ה-26.1.2021, בא כוחו לא נתן הסכמתו למתווה שנקבע בפסק הדין, שלפיו המערערות תוכלנה לפנות בבקשתן לפי סעיף 70ג לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, לבית המשפט הפלילי המוסמך על מנת שידון בה לגופה.
שבתי ועיינתי בפרוטוקול הדיון, ולא מצאתי כל התנגדות מצד בא כוח המשיב 1 למתווה האמור, ואילו במהלך הדיון התקבל הרושם כי הוא נתן הסכמתו לכך.
2.
מכל מקום, אף לגופו של עניין אני סבור כי תוצאה זו היא הרצויה – ועל כן הייתי מורה עליה אף אם בא כוח המשיב 1 היה מביע את התנגדותו.
זאת, שכן בית המשפט המחוזי הפנה את הצדדים לבית המשפט הפלילי המוסמך, תוך שקביעותיו העובדתיות נעשו בלי שקדם לכך דיון במעמד הצדדים, ובלי שנחקרו המצהירים על תצהיריהם.
בנסיבות אלו, אין להגביל את בית המשפט הפלילי המוסמך לדון בבקשה לקביעותיו העובדתיות של בית המשפט המחוזי בהליך דנן.
ניתנה
היום, י"ד בשבט התשפ"א (27.1.2021).
ש ו פ ט