לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט קיבל את בקשת הצדדים ומחק את הערעור ללא צו להוצאות. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות האגרות. לגבי העירבון נדרשה המערערת להבהיר תוך 5 ימים אם המשיבות הסכימו להשבתו או אם שולם הסכום שנפסק בהליך הסעד הזמני.
העובדות: המערערת הגישה ערעור אזרחי. הצדדים הגיעו להסכמה כמבוקש וכמוסכם, והערעור נמחק ללא צו להוצאות. נקבע כי האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות). בעניין העירבון נדרשה המערערת להבהיר תוך 5 ימים אם המשיבות הסכימו להשבתו, או אם שולם הסכום שנפסק במסגרת הסעד הזמני.
העובדות
המערערת הגישה ערעור אזרחי. הצדדים הגיעו להסכמה כמבוקש וכמוסכם, והערעור נמחק ללא צו להוצאות. נקבע כי האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות). בעניין העירבון נדרשה המערערת להבהיר תוך 5 ימים אם המשיבות הסכימו להשבתו, או אם שולם הסכום שנפסק במסגרת הסעד הזמני.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק את הערעור ללא צו להוצאות בהסכמת הצדדים?
2.מהו סכום האגרה שיוחזר למערערת בעקבות מחיקת הערעור?
3.האם יש להשיב את העירבון שהופקד במסגרת הליך הסעד הזמני?