פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8946/09 אליעזר כהן נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה עומר

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · זיהוי תוכנית בניין עירערעור על החלטה בנושא תוכניות בניין עיר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט לא הצליח להבין מהחומר הכתוב של המערערים מה הם מבקשים, והם ביקשו לקבל שתי תוכניות. לאחר הסבר המשיבה, שנתמך במכתב הוועדה המחוזית, התברר כי מדובר בתוכנית אחת שמספרה שונה בטעות על חלק מהמסמכים. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערים, המייצגים את עצמם, לא הבהירו מה הם מבקשים בחומר הכתוב. לפי הסבר המשיבה, שנתמך במכתב הוועדה המחוזית, מדובר בתוכנית אחת ולא בשתיים, וציון מספר שונה על חלק מהמסמכים נבע מטעות במשרדי הוועדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הערעור מתייחס לשתי תוכניות בניין עיר נפרדות או לתוכנית אחת שצוין עליה מספר שגוי

מילות מפתח

  • הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה
  • ערעור
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

8946/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט נ' הנדל

המערערים:

1. אליעזר כהן

2. ליזה כהן

נ ג ד

המשיבה:

הוועדה המקומית לתכנון ובניה עומר

ערעור על פסק הדין של בית המשפט

המחוזי בבאר-שבע בעת"מ 342/09 מיום 23.9.09 שניתן ע"י כב' הנשיא השופט

י' אלון

תאריך הישיבה:

ז' בטבת התשע"א

(14.12.2010)

בשם המערערים:

בעצמם

בשם המשיבה:

עו"ד עמירם קראוס

פסק-דין

התקשינו להבין מן החומר בכתב שהגישו המערערים (המייצגים את עצמם) מה בדיוק מבקשים הם. מן הטיעון בעל פה עלה כי הם מבקשים לקבל שתי תוכניות בניין עיר שאלה מספריהן: 2/100/02/14 ו-2/100/03/14. שמענו הסבר מפי בא כוחה של המשיבה, הסבר שנתמך במכתב של הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה, מחוז הדרום, מיום 22.10.09. מסתבר, כי אין מדובר בשתי תוכניות אלא בתוכנית אחת שמספרה 2/100/02/14. בשל טעות שנפלה במשרדי הוועדה המחוזית צוין על חלק מן המסמכים מספר אחר, הוא מספרה של ה"תוכנית" השנייה (2/100/03/14). בשל ציון מספר שונה נוצר הרושם שמדובר בשתי תוכניות, אף שאין הדבר כך. משניתן ההסבר נפתרה התעלומה שהעלו המערערים. טוב יעשו המערערים אם יתייעצו עם אנשי מקצוע שיוכלו לסייע בידם.

הערעור נדחה. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ז' בטבת התשע"א (14.12.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 342/09