פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8947-21 עע"מ 8947-21

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
תכנון ובנייה · התנגדות לתכנית חדשה על קרקעות בתחום הישוב טמרהערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין תכנית חדשה

בית המשפט העליון דחה ערעור של בעלי קרקעות שטענו לחלקות תמורה ולמיקום שביל בתכנית טמרה רובע דרומי. נקבע כי מדובר בטענות תכנוניות שאין לדון בהן, וכי לא נמצאה עילה להתערב בהחלטות התכנוניות או בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. המערערים חויבו בהוצאות בסך 10,000 שקלים.

העובדות

המערערים הם בעלי קרקעות בתחום ישוב שעליהן חלה תכנית חדשה בשם טמרה רובע דרומי. המערערים טענו לחלקות תמורה שקיבלו בגדר התכנית ולמיקום שביל. הדיון כלל הבהרות בהליך התכנוני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטות התכנוניות שהתקבלו בעניין מיקום חלקות התמורה ומיקום השביל בתכנית טמרה רובע דרומי?

הלכות

  1. 1

    טענות בדבר מיקום חלקות תמורה ושביל בתכנית הן טענות תכנוניות מובהקות שאין לדון בהן בערכאת הערעור.

    ״הן טענות תכנוניות מובהקות שלא לנו לדון בהן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תכנית
  • טמרה רובע דרומי
  • חלקות תמורה
  • שביל
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק עע"מ 8947/21

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 8947/21

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופט ח' כבוב

המערערים:

1. אבראהים סמאר

2. מחמוד סמאר

3. עומר סמאר

4. עבדאללה סמאר

5. מוחמד עומר סמאר

6. אחמד עומר סמאר

נ ג ד

המשיבים:

1. הוועדה הארצית לתכנון ובנייה של מתחמים

מועדפים לדיור

2. ועדת המשנה להתנגדויות שליד הוועדה

הארצית

3. משרד הבינוי והשיכון

4. רשות מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 15.11.2021

בעת"ם 10285-02-21 שניתן על-ידי כבוד השופט נ' ג'השאן

תאריך הישיבה:

י"ח בטבת התשפ"ג

(11.1.2023)

בשם המערערים:

עו"ד מוחמד זידאני, עו"ד

מוחמד חג'אזי

בשם המשיבים:

עו"ד תהילה רוט

פסק-דין

הערעור נסב על היבטים מסוימים הנוגעים לתכנית חדשה שחלה על "טמרה רובע דרומי". המערערים, שהם בעלי קרקעות בתחומי הישוב שעליהן חלה התכנית, מעלים טענות קונקרטיות הנוגעות לחלקות התמורה שקיבלו בגדר התכנית.

טענות אלה – ביחס למערערים 4-1 בכל הנוגע למיקום של חלק מחלקות התמורה וביחס למערערים 6-5 בכל הנוגע למיקומו של שביל – הגם שהוצגו בטוב טעם, הן טענות תכנוניות מובהקות שלא לנו לדון בהן.

במסגרת הדיון קיבלנו הבהרות ביחס להליך התכנוני והתרשמנו כי הדברים נשקלו וזכו להתייחסות, ומטבע הדברים בתכנון מסוג זה לעולם יהיו דעות או מאוויי לב שונים.

לא מצאנו עילה להתערב בהחלטות שהתקבלו וממילא אף לא בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, שאותו אנו מאמצים בתוקף סמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.

סוף דבר: הערעור נדחה. במכלול הנסיבות המערערים יישאו בהוצאות המשיבים בסך כולל של 10,000 שקלים.

ניתן

היום, י"ח בטבת התשפ"ג (11.1.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות בדבר מיקום חלקות תמורה ושביל בתכנית הן טענות תכנוניות מובהקות שאין לדון בהן בערכאת הערעור.