פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8952-21 עע"מ 8952-21

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · משיכת ערעורערעור שהמערערת הודיעה על אי-עמידה עליו לאחר שמיעת טיעונים

המערערת הודיעה לאחר שמיעת טיעונים כי אינה עומדת על הערעור, ולפיכך נדחה ללא צו להוצאות. בית המשפט רשם את עמדת המשיבים בדבר פנייה בכתב בעתיד, מבלי לקבוע עמדה בנושא.

העובדות

המערערת הודיעה באמצעות באת כוחה, לאחר שמיעת טיעונים, כי אינה עומדת על הערעור. בית המשפט רשם את עמדת המשיבים לגבי פנייה עתידית בכתב, מבלי לנקוט עמדה בנושא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור שהמערערת הודיעה כי אינה עומדת עליו?

מילות מפתח

  • ערעור
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק עע"מ 8952/21

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 8952/21

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט י' כשר

המערערת:

הוועדה המקומית לתכנון ובניה שפלת

הגליל

נ ג ד

המשיבים:

1. הוועדה הארצית לתכנון ובניה למתחמים מועדפים לדיור

2.

ועדת המשנה להתנגדויות לוועדה הארצית לתכנון ובניה למתחמים מועדפים לדיור

3. משרד הבינוי והשיכון

4. רשות מקרקעי ישראל

5. עיריית טמרה

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה (כב' השופט נ' ג'השאן) בעת"ם 10809-01-21

מיום 9.9.2021

תאריך הישיבה:

כ"א בתמוז התשפ"ג

(10.7.2023)

בשם המערערת:

עו"ד שגית דומיין

בשם המשיבים 4-1:

עו"ד תהילה רוט

בשם המשיבה 5:

אין התייצבות

פסק-דין

בעקבות הערותינו, לאחר שמיעת טיעוני באת כוח המערערת, הודיעה באת כוח המערערת כי אין היא עומדת על הערעור והוא נדחה בזה ללא צו להוצאות.

רשמנו לפנינו את עמדת המשיבים 4-1 בסעיף 43 לתשובתם לערעור, וככל שהמערערת תראה לפנות אליהם בנושא זה בכתב, הנחתנו היא כי תינתן תשובה בכתב לפנייה, והכל מבלי שאנו נוקטים עמדה בנושא פנייה עתידית כאמור.

ניתן

היום, כ"א בתמוז התשפ"ג (10.7.2023).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות