החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8968/14 יצחק שטרית נ. עיריית טבריה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, משלא הונחה תשתית מספקת לחוסר היכולת הכלכלית של המערער, והמבקש לא השלים אסמכתאות גם לאחר שניתנה לו אפשרות לכך. בית המשפט קבע עירבון בסך 13,000 ש"ח, שיש להפקידו ולשלם את האגרה בתוך 30 ימים, שאם לא כן ימחק ההליך או ייקבע לדחייה.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור. הבקשה לא לוותה באסמכתאות רלוונטיות על מצבו הכלכלי, והמבקש אוּפשר להשלימה. בהודעה שהגיש לאחר מכן צוין באופן סתמי כי אין בידיו מסמכים נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון כאשר לא הונחה תשתית מספקת לחוסר היכולת הכלכלית של המבקש?
  2. 2.מהו הסכום הראוי של העירבון שיש להפקיד בהליך בהתחשב בשיקולים הרלוונטיים?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה ומעירבון תידחה כאשר לא הונחה תשתית מלאה ועדכנית לחוסר היכולת הכלכלית, ובהיעדר אסמכתאות רלוונטיות.

    ״בנסיבות אלו, אין לומר כי הונחה תשתית מספקת באשר לחוסר יכולתו הכלכלית של המערער להפקיד את העירבון, כנדרש בבקשות מעין אלה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקביעת סכום העירבון יש לשקול את מהות ההליך והיקפו, זהות הצדדים וסכום ההוצאות שנפסק בערכאה הקודמת.

    ״משהבאתי בחשבון את השיקולים השונים הצריכים לעניין, ובכלל זה מהות ההליך והיקפו, זהות הצדדים וסכום ההוצאות אשר נפסק בערכאה דלמטה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הוצאות
  • אסמכתאות
  • בקשה לפטור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"מ

8968/14 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערער:

יצחק שטרית

נ ג ד

המשיבה:

עיריית טבריה

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

בהחלטתי מיום 28.12.2014 (אשר ניתנה בגדר בש"מ 8872/14) ציינתי כי הבקשה שלפניי - שהינה בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת - אינה מניחה תשתית מלאה ועדכנית לעניין מצבו הכלכלי של המערער וזאת בשים לב, בין היתר, לכך שלא צורפו לה אסמכתאות רלוונטיות כלשהן . משכך, איפשרתי למערער להשלים את בקשתו (תוך שציינתי, בשגגה, כי אינו מיוצג). חרף האמור, ביום 1.1.2015 הגיש המערער הודעה לקונית בה צוין באופן סתמי כי "...אין בידיו מסמכים מעבר למסמכים שהוגשו...".

בנסיבות אלו, אין לומר כי הונחה תשתית מספקת באשר לחוסר יכולתו הכלכלית של המערער להפקיד את העירבון, כנדרש בבקשות מעין אלה ( בש"א 4807/11

מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה (29.6.2011)). משכך, דינה של בקשת הפטור להידחות וזאת ללא צורך להידרש לתנאי הנוסף - והמצטבר - בעניין סיכוייו של ההליך. משהבאתי בחשבון את השיקולים השונים הצריכים לעניין, ובכלל זה מהות ההליך והיקפו, זהות הצדדים וסכום ההוצאות אשר נפסק בערכאה דלמטה, רואה אני להעמיד את העירבון על סכום מתון (יחסית להליכים מסוג זה) בסך 13,000 ₪.

האגרה תשולם תוך 30 ימים, והעירבון יופקד תוך אותו מועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ז בטבת תשע"ה (18.1.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • עע"מ 7208/19המרכז החדש בע"מ נ. עיריית רמת השרוןפסק-דין
  • דנ"א 2308/15פקיד השומה רחובות נ. אילנה דמאריפסק-דין
  • ע"א 9063/12עזבון המנוח הוראס ריכטר ז"ל נ. harvey delsonפסק-דין
  • ע"א 5786/15אזורים חברה להשקעות בפיתוח ובבנין בע"מ נ. ברוך חסןפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה ומעירבון תידחה כאשר לא הונחה תשתית מלאה ועדכנית לחוסר היכולת הכלכלית, ובהיעדר אסמכתאות רלוונטיות.
  2. 2בקביעת סכום העירבון יש לשקול את מהות ההליך והיקפו, זהות הצדדים וסכום ההוצאות שנפסק בערכאה הקודמת.