החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8971/10 איסה אולטונג'י נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · צו ארעי נגד הרחקה ממשמורתבקשה למתן צו ביניים וצו ארעי לעיכוב הרחקה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הוציא צו ארעי נגד הרחקתו של המבקש מישראל עד למועד נקוב, בשל סד הזמנים הדחוף. נקבע כי המבקש רשאי להגיש בקשה מתוקנת מלווה בתצהיר ובפסק הדין מושא הערעור. ההכרעה בבקשה למתן צו ביניים נותרה פתוחה.

העובדות

המבקש מתגורר בישראל כ-16 שנה ומבקשים 2-5 הם ילדיו ממערכת יחסים עם אזרחית ישראל. בית הדין לביקורת משמורת אישר צו משמורת נגדו, ובית המשפט לעניינים מנהליים דחה את עתירתו ואת בקשתו לעיכוב ביצוע, בין היתר בשל שיהוי וחוסר תצהיר. בא-כוח המבקש טען כי המבקש יורחק בטיסת הלילה אלא אם תתקבל הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להוציא צו ארעי נגד הרחקתו של המבקש מישראל עד להכרעה בבקשה למתן צו ביניים?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של סד זמנים ולנוכח הנטען בבקשה והחסר שבה, יש להוציא צו ארעי נגד הרחקת המבקש עד למועד נקוב, ולאפשר הגשת בקשה מתוקנת מלווה בתצהיר.

    ״בנסיבות אלו ולנוכח סד הזמנים, הנטען בבקשה והחסר שבה, הנני מחליט כדלקמן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ארעי
  • צו ביניים
  • משמורת
  • עיכוב ביצוע
  • שיהוי
  • תצהיר
  • בית המשפט לעניינים מנהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

8971/10

בפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשים (המערערים):

1. איסה אולטונג'י ת"ז 31797052

2. אוראל סלאודן

3. אהרון סלאודן

4. אושר סלאודן

5. נתנאל סלאודן

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

בקשה למתן צו זמני במסגרת ערעור על

פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים מרכז מיום 6.10.10 בעת"ם 6947-12

שניתן על ידי כבוד השופטת נ' אוהד

בשם המבקשים (המערערים):

עו"ד ידין עילם

החלטה

1.

מונחת בפניי בקשה למתן צו ביניים וצו ארעי. צו הביניים מכוון נגד משרד הפנים להורות לו לשחרר את מבקש 1 (להלן: המבקש) ממשמורת ולא להרחיקו מישראל, עד ליום בו יקבל מעמד בישראל. הצו הארעי הוא להורות למשיב שלא להרחיק את המבקש מישראל עד להחלטה בבקשה למתן צו ביניים.

2.

על פי הנטען, המבקש מתגורר בישראל כ-16 שנה. המבקשים 2-5 הינם ילדיו שנולדו כתוצאה ממערכת יחסים שניהל המבקש עם אימם, אזרחית ישראל.

על פי הנטען, ב-6.10.2010, הובא המבקש בפני בית הדין לביקורת משמורת אשר החליט לאשר את צו המשמורת שניתן נגדו.

בית המשפט לעניינים מנהליים (מחוז מרכז) דחה את עתירת המבקש על החלטת בית הדין למשמורת. היום, דחה בית המשפט לעניינים מנהליים את בקשת המבקש למתן צו ביניים וצו ארעי לעיכוב ביצוע פסק הדין. בית המשפט לעניינים מנהליים התייחס בצדק לשיהוי בדבר הגשת הבקשה והדגיש כי לא צורף תצהיר לבקשת העיכוב.

3.

בבקשה המונחת בפניי הדגיש בא-כוח המבקש כי מרשו יורחק מישראל בטיסת הלילה של חצות, אלא אם כן, בקשתו תתקבל.

בנסיבות אלו ולנוכח סד הזמנים, הנטען בבקשה והחסר שבה, הנני מחליט כדלקמן:

מוצא בזה צו ארעי נגד הרחקתו של המבקש 1 (ת.ז. 31797052) מישראל וזאת עד לתאריך 17.12.10. במהלך תקופה זו רשאי המבקש להגיש בקשה מתוקנת, מלווה בתצהיר וכן יש לצרף את פסק הדין של בית המשפט לעניינים מנהליים מושא הערעור.

ניתנה היום, כ"ח בכסלו תשע"א (5.12.10).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות של סד זמנים ולנוכח הנטען בבקשה והחסר שבה, יש להוציא צו ארעי נגד הרחקת המבקש עד למועד נקוב, ולאפשר הגשת בקשה מתוקנת מלווה בתצהיר.