החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8973/15 רגבים נ. הועדה המרחבית לתכנון ובניה בקעת בית הכרם

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאות בהליך של עותרת ציבוריתבקשה להפחתת עירבון להוצאות בערעור מנהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בחלקו בקשה להפחתת עירבון להוצאות שנקבע למערערת שהיא עותרת ציבורית. נקבע כי בהיעדר תשתית לגבי מצבה הכלכלי אין מקום לפטור, אך סכום העירבון מוגזם בהתחשב בהלכות על הוצאות מתונות לעותרים ציבוריים. העירבון הופחת ל-20,000 ש"ח.

העובדות

המערערת הינה עותרת ציבורית. המזכירה הראשית קבעה עירבון להוצאות בסך 30,000 ש"ח, והמערערת טענה כי הפקדתו תכביד משמעותית על פעילותה. בית המשפט לעניינים מנהליים חייב את המערערת בהוצאות בסך 20,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מלא או חלקי מהפקדת עירבון להוצאות מחמת מצב כלכלי של המערערת?
  2. 2.האם סכום העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית גבוה מהסכום הראוי בנסיבות העניין, בהתחשב בהלכות בדבר הוצאות מתונות על עותרת ציבורית?

הלכות

  1. 1

    בהיעדר תשתית לעניין מצבה הכלכלי של המבקשת ובהיעדר טענה לאי יכולת להפקיד את העירבון, אין מקום לפטור מלא או חלקי מחמת מצב כלכלי.

    ״הרי משלא הונחה תשתית כלשהי לעניין מצבה הכלכלי של המערערת ואף לא הועלתה טענה בדבר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להשית על יוזמת הליך המהווה עותרת ציבורית הוצאות מתונות יחסית, ולכן יש לבחון האם העירבון גבוה מהראוי.

    ״בשים לב להלכות הנוגעות לשיעור ההוצאות המתון יחסית אשר נהוג להשית על יוזמת הליך המהווה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עותרת ציבורית
  • הכבדה משמעותית
  • מצב כלכלי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

8973/15

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערערת:

רגבים

נ ג ד

המשיבות:

1.

הועדה המרחבית לתכנון ובניה בקעת בית הכרם

2. משטרת ישראל

בקשה להפחתת עירבון

החלטה

אף שלא נעלמה מעיניי טענת המערערת כי הפקדת סכום העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית (30,000 ₪) יגרום ל"הכבדה משמעותית על פעילותה", הרי משלא הונחה תשתית כלשהי לעניין מצבה הכלכלי של המערערת ואף לא הועלתה טענה בדבר היעדר יכולת להפקיד את העירבון (להבדיל מהכבדה משמעותית כאמור) - אין מקום למתן פטור מלא או חלקי מחמת מצב כלכלי.

עם זאת, עדיין נשאלת השאלה האם סכום העירבון גבוה מן הסכום הראוי בנסיבות העניין, וזאת בעיקר בשים לב להלכות הנוגעות לשיעור ההוצאות המתון יחסית אשר נהוג להשית על יוזמת הליך המהווה משום "עותרת ציבורית" (למשל, בר"ם 10956/08 סיאם נ' עיריית ירושלים

(29.1.2009); ע"א 9535/04 סיעת "ביאליק 10" נ' סיעת "יש עתיד לביאליק" , פ"ד ס(1) 391, 396 (2005)). לעניין זה, ולאחר שהבאתי בחשבון שיקולים נוספים ובהם מהות ההליך והיקפו, סכום ההוצאות בו חויבה המערערת בבית המשפט לעניינים מינהליים (20,000 ₪) ועמדתן של המשיבות (המשיבה 1 מתנגדת לבקשה ואילו המשיבה 2 הותירה את העניין לשיקול דעת בית המשפט) - רואה אני לקבל את הבקשה באופן חלקי ולהפחית את העירבון לכדי סכום של 20,000 ₪.

עירבון בסכום האמור יופקד תוך 14 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, ט"ז

בשבט התשע"ו (26.1.2016).

גלעד

לובינסקי, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בהיעדר תשתית לעניין מצבה הכלכלי של המבקשת ובהיעדר טענה לאי יכולת להפקיד את העירבון, אין מקום לפטור מלא או חלקי מחמת מצב כלכלי.
  2. 2יש להשית על יוזמת הליך המהווה עותרת ציבורית הוצאות מתונות יחסית, ולכן יש לבחון האם העירבון גבוה מהראוי.