עע"מ 8994/14 פינון מזרחי נ. עיריית תל אביב

המערער עותר לפטור מהפקדת עירבון בהליך זה.

עיינתי בבקשה, בתגובת המשיבה ובתשובת המערער (ויצוין כי היקף טיעוני שני הצדדים חרגו מן ההיקף הראוי והמקובל לבקשה כגון דא), והגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום להיעתר לבקשה במלואה.

המערער טוען בבקשתו כי מצבו הכלכלי "בכי רע", ולתמיכה בטענתו ציין כי הוכרז כחייב מוגבל באמצעים בלשכת ההוצאה לפועל, וצורף תצהיר אותו הגיש לתמיכה בבקשתו להפחתת צו התשלומים במסגרת אותו הליך.

הכרזתו של המערער כחייב מוגבל באמצעים מהווה אמנם ראיה לכאורה לחוסר יכולת כלכלית (הוראת תקנה 14(ד)(2) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007 ), אך אין בנתון זה כדי לפטור את המבקש פטור מהפקדת עירבון מפרישת תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכספי. בענייננו התצהיר שצורף אינו כולל את כל הפירוט הנדרש בעניין זה שכן נעדר הוא פירוט של נכסי המערער. החסר לעניין פירוט הנכסים בולט ומתחדד נוכח טענת המשיבה בדבר נכס מקרקעין שבבעלותו של המערער אשר שוויו נאמד על ידה בכשלושה וחצי מליון ש"ח. המערער לא התייחס לנטען בהקשר זה או לנכסים אחרים שבבעלותו גם בתשובה אותה אפשרתי לו להגיש, והדבר אומר דרשני.

כן לא צורפו לבקשה תדפיסים של חשבון הבנק של המערער, וככל שאין בבעלותו חשבון בנק לא הבהיר הוא לאן מועברת משכורתו החודשית. בנוסף לא הובהר כיצד נושא המערער בעלויות ייצוגו המשפטי, ואין בבקשה גם כל התייחסות לאפשרות העומדת למערער לגייס את סכום העירבון בעזרת סביבתו הקרובה (כגון ילדיו הבוגרים, אשר לפי טענתו אחד מהם מסייע לו באופן שוטף).

אשר על כן, ואף מבלי להכריע בטיעונים שהעלו הצדדים לעניין סיכויי ההליך, אין מקום לפטור את המערער באופן מלא מהפקדת עירבון.

יחד עם זאת יש ליתן משקל להכרזתו של המערער כחייב מוגבל באמצעים, לפערי הכוחות בין הצדדים ולכך שהמערער לא חוייב בהוצאות בערכאה קמא, ולאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים סבורני כי ראוי להפחית את סכום העירבון ולהעמידו על סך של 12,000 ש"ח. סכום זה יופקד בתוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן - יירשם ההליך לדחייה.