פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 9012/17 עו"ד יוסף פאר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות ושכר טרחת עורך דיןערעור על פסק דין, שהמערער הסכים לדחייתו למעט בעניין ההוצאות ושכר הטרחה שנפסקו לטובת משיבה 6

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הסכים לדחיית הערעור למעט בעניין ההוצאות ושכר הטרחה ששולמו למשיבה 6. בית המשפט העליון קבע כי יש מקום להתערב בסכום, נוכח התנהלותה של המשיבה בהוצאת החשבוניות. ההוצאות הופחתו ל-10,000 ש"ח, והמשיבה תשיב את ההפרש של 25,000 ש"ח למערער בתוך 30 יום, ללא צו הוצאות בערעור.

העובדות

המערער הודיע כי אינו עומד על הערעור אלא בכל הנוגע לסכום ההוצאות ושכר הטרחה שנפסקו נגדו לטובת המשיבה 6 ושולמו על ידו. בית המשפט מצא כי אופן הוצאת החשבוניות על ידי המשיבה 6 אינו סביר. סכום ההוצאות הופחת ל-10,000 ש"ח והמשיבה תשיב למערער את ההפרש של 25,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בסכום ההוצאות ושכר טרחת עורך הדין שנפסקו לטובת המשיבה 6?

הלכות

  1. 1

    כאשר התנהלותה של משיבה בהוצאת חשבוניות אינה עונה על התנהלות סבירה ומקובלת, מוצדק להפחית את ההוצאות ושכר הטרחה שנפסקו לטובתה

    ״בפיסקה 12 של פסק הדין שם צוין כי אופן הוצאת החשבוניות על ידי המשיבה 6 אינו עונה על התנהלות סבירה ומקובלת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הוצאות
  • שכר טרחת עורך דין
  • הוצאת חשבוניות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים

מינהליים

עע"מ

9012/17

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

המערער:

עו"ד יוסף פאר

נ ג ד

המשיבות:

1. מדינת ישראל

2. הנהלת בתי משפט

3. רשות המיסים בישראל

4. הנהלת אגף הרישום והסדר מקרקעין

5. משטרת ישראל - המשרד לביטחון פנים

6.

צילומעתיק

בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים

מינהליים

מיום 25.9.2017

בת"צ

5487-09-14 אשר ניתן על ידי

כבוד השופטת א'

שטמר

תאריך הישיבה:

י"ב בכסלו

התשע"ט

(20.11.2018)

בשם המערער:

עו"ד

אדוה

יגואר גל; עו"ד דרור אפשטיין

בשם המשיבות 5-1:

עו"ד חן

אבידוב

בשם המשיבה 6:

עו"ד אביחי

ברטנובסקי

פסק-דין

בהמלצתנו ולאחר השלמת טיעון בעל פה מטעם המערער והשלמת טיעון מטעם המשיבה 6 לעניין ההוצאות בלבד, הודיע המערער כי הוא אינו עומד על הערעור למעט בכל הנוגע לסכום ההוצאות ושכר טרחת עורך דין שנפסק לחובתו ושולם על ידו למשיבה 6. לפיכך, אנו מורים על דחיית הערעור ובכל הנוגע להוצאות ושכר טרחת עורך דין שנפסקו לטובת המשיבה 6 סברנו כי יש מקום להתערב בכך בייחוד נוכח האמור בפיסקה 12 של פסק הדין שם צוין כי אופן הוצאת החשבוניות על ידי המשיבה 6 אינו עונה על התנהלות סבירה ומקובלת.

אשר על כן, ראינו להפחית את סכום ההוצאות ושכר טרחת עורך דין שנפסק לטובת משיבה זו ולהעמידו על 10,000 ש"ח בלבד.

מששולם בינתיים מלוא הסכום תשיב המשיבה 6 את ההפרש (25,000 ש"ח) למערער בתוך 30 יום מהיום.

אין צו להוצאות בערעור.

ניתן

היום, י"ב בכסלו

התשע"ט

(20.11.2018).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר התנהלותה של משיבה בהוצאת חשבוניות אינה עונה על התנהלות סבירה ומקובלת, מוצדק להפחית את ההוצאות ושכר הטרחה שנפסקו לטובתה