פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 9065-22 עע"מ 9065-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
משפט מנהלי · קבלת עתירה ללא כתב תשובה ודיוןערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

בית המשפט העליון קיבל את הערעור מן הטעם הפורמלי, שכן קבלת עתירה אינה אפשרית ללא הוראה על הגשת כתב תשובה וללא קיום דיון. פסק דינו של בית המשפט המחוזי בוטל, והדיון הוחזר אליו. המדינה חויבה בהוצאות של 4,000 שקלים בשל אי עמידה במועדים להגשת תגובות.

העובדות

הערעור התקבל מן הטעם הפורמלי, כיון שהעתירה התקבלה בבית המשפט המחוזי ללא הוראה על הגשת כתב תשובה וללא דיון. בית המשפט העליון ביטל את פסק הדין של בית המשפט המחוזי והחזיר את הדיון אליו. המדינה חויבה בהוצאות המשיבה בשל אי עמידה חוזרת ונשנית במועדים להגשת תגובות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לקבל עתירה מבלי שבית המשפט הורה על הגשת כתב תשובה ומבלי שהתקיים דיון?
  2. 2.האם יש להטיל הוצאות על המדינה בשל אי עמידה במועדים להגשת תגובות?

הלכות

  1. 1

    על פי הדין, קבלת עתירה יכולה להיעשות רק לאחר שבית המשפט הורה על הגשת כתב תשובה והתקיים דיון.

    ״על פי הדין קבלת עתירה יכולה להיעשות רק לאחר שבית המשפט הורה על הגשת כתב תשובה והתקיים דיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • עתירה
  • כתב תשובה
  • דיון
  • הוצאות
  • מועדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק עע"מ 9065/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 9065/22

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופטת ר' רונן

המערערת:

רשות האוכלוסין וההגירה

נ ג ד

המשיבה:

פטימה דינג'

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 5.12.2022

בעת"ם 5778-01-22 שניתן על-ידי כבוד השופטת מ' אגמון-גונן

תאריך הישיבה:

י"ח

בסיון התשפ"ג (7.6.2023)

בשם המערערת:

עו"ד הדס ערן

בשם המשיבה:

בעצמה

פסק-דין

דין הערעור להתקבל מן הטעם הפורמאלי, אך החשוב, שעל פי הדין קבלת עתירה יכולה להיעשות רק לאחר שבית המשפט הורה על הגשת כתב תשובה והתקיים דיון. כך נפסק לא אחת, ואף לאחרונה גם בעע"ם 8767/22 רשות האוכלוסין וההגירה נ' סבינסקיה (26.2.2023). הדברים יפים גם לענייננו.

אשר על כן, פסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוטל. אין צריך לומר שאיננו נוקטות עמדה לגוף הדברים.

מבלי לגרוע מכך, אין דעתנו נוחה אף מהתנהלות המדינה בבית המשפט המחוזי, נוכח אי עמידה חוזרת ונשנית במועדים שנקבעו להגשת תגובות. אשר על כן, במכלול הנסיבות, דין הערעור להתקבל, אך המדינה תישא בהוצאות המשיבה בסכום של 4,000 שקלים.

הדיון יחזור לבית המשפט המחוזי.

ניתן

היום, י"ח בסיון התשפ"ג (7.6.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על פי הדין, קבלת עתירה יכולה להיעשות רק לאחר שבית המשפט הורה על הגשת כתב תשובה והתקיים דיון.