החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 9082/15 עע"מ 9082/15

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · אגרה ועירבון להוצאות בערעור מנהליבקשה לפטור מתשלום אגרה ולהפקדת ערובה להוצאות בערעור על פסקי דין של בית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לפטור מתשלום אגרה בשני ערעורים על שני פסקי דין נפרדים נדחתה, שכן בגין כל ערעור קמה חובה נפרדת לשלם אגרה. נקבע כי המערערת תפקיד עירבון נוסף של 10,000 ש"ח, שיצטרף לסכום של 30,000 ש"ח שהופקד בעע"מ 7122/15. האגרה והעירבון ישולמו בתוך 14 ימים.

העובדות

המערערת הגישה שני ערעורים על שני פסקי דין שניתנו בבית המשפט לעניינים מנהליים מרכז-לוד, בהפרש של כחודשיים. המערערת ביקשה פטור מאגרה. הערעורים יישמעו יחדיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערת מתשלום אגרה בגין שני ערעורים נפרדים על שני פסקי דין שונים?
  2. 2.האם יש להורות על הפקדת ערובה להוצאות נוספת בערעור המצורף לערעור קודם?

הלכות

  1. 1

    בגין כל ערעור על פסק דין נפרד קמה חובה לשלם אגרה, ותשלום עבור ערעור אחד אינו מוציא את האחר, ולכן הבקשה לפטור מאגרה נדחית.

    ״בגין כל אחד מן הערעורים קמה חובה לשלם אגרה, ואין בתשלום עבור האחד כדי להוציא את האחר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בכל ערעור קמה חובה עצמאית להפקיד עירבון, וניתן לחייב הפקדת סכום נוסף בשל הקשר בין ההליכים והשמיעה המשותפת שלהם.

    ״כמו כן, בכל אחד מן הערעורים קמה חובה עצמאית להפקיד עירבון, ויצוין בהקשר זה כי בהגשת הערעור שבכותרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • בית המשפט לעניינים מנהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"מ

9082/15 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערת:

יחד הפקות (י.ב) בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1.

משטרת ישראל

2. קול אור החיים בע"מ

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

ההליך שבכותרת ובעע"מ 7122/15 נסבים על שני פסקי דין שונים שניתנו בבית המשפט לעניינים מנהליים מרכז-לוד (האחד ביום 3.8.2015 והשני ביום 14.10.2015). בגין כל אחד מן הערעורים קמה חובה לשלם אגרה, ואין בתשלום עבור האחד כדי להוציא את האחר. על כן, הבקשה לפטור מתשלום אגרה נדחית.

כמו כן, בכל אחד מן הערעורים קמה חובה עצמאית להפקיד עירבון, ויצוין בהקשר זה כי בהגשת הערעור שבכותרת יש כדי לחשוף את המשיבות לטענות נוספות, וממילא עשויות הן להידרש להוצאות מרובות יותר. יחד עם זאת, בנסיבות העניין ובהתחשב בקשר שבין ערעור זה לבין עע"מ 7122/15, ולכך ששני ההליכים יישמעו יחדיו, סבורני כי נכון לקבוע שהמערערת תפקיד סכום נוסף של 10,000 ש"ח, וכי סכום זה ביחד עם הסכום אשר הופקד בעע"מ 7122/15 (סך של 30,000 ש"ח) ישמשו להבטחת הוצאות המשיבות בשני ההליכים.

האגרה ויתרת העירבון ישולמו ויופקדו בתוך 14 ימים מעת המצאת ההחלטה לידי המערערת.

ניתנה היום, י' בשבט

התשע"ו (20.1.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • עע"מ 7122/15יחד הפקות (י.ב) בע"מ נ. משטרת ישראלפסק-דין
  • עע"מ 7122/15יחד הפקות (י.ב) בע"מ נ. משטרת ישראלהחלטה
  • עע"מ 7122/15יחד הפקות (י.ב) בע"מ נ. משטרת ישראלהחלטה
  • עע"מ 7122/15יחד הפקות (י.ב) בע"מ נ. משטרת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בגין כל ערעור על פסק דין נפרד קמה חובה לשלם אגרה, ותשלום עבור ערעור אחד אינו מוציא את האחר, ולכן הבקשה לפטור מאגרה נדחית.
  2. 2בכל ערעור קמה חובה עצמאית להפקיד עירבון, וניתן לחייב הפקדת סכום נוסף בשל הקשר בין ההליכים והשמיעה המשותפת שלהם.