לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם דחה את הערעור המנהלי מחמת אי הפקדת ערבון על ידי המערערת. המערערת גם לא התייחסה להודעת המזכירות מיום 8.12.08 בדבר רישום ההליך לדחייה. לפיכך נקבע כי יש לדחות את ההליך באין הפקדת ערבון.
העובדות: המערערת לא הפקידה ערבון בהליך שנקבע לה, אף שהודעה על קביעת ערבון נשלחה אליה. הודעת המזכירות מיום 8.12.08 בדבר רישום ההליך לדחייה לא זכתה להתייחסות מצידה.
העובדות
המערערת לא הפקידה ערבון בהליך שנקבע לה, אף שהודעה על קביעת ערבון נשלחה אליה. הודעת המזכירות מיום 8.12.08 בדבר רישום ההליך לדחייה לא זכתה להתייחסות מצידה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדחות הליך ערעור שבו לא הופקד ערבון כנדרש בהודעה על קביעת ערבון?
הלכות
1
כאשר המערערת לא הפקידה ערבון כנדרש ולא השיבה להודעת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה, יש לדחות את ההליך באין הפקדת ערבון.
״המערערת לא הפקידה ערבון בהליך שבכותרת בהתאם להודעה על קביעת ערבון.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
עע"ם
9087/08
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערערת:
אדוס נ.ו.
נ ג ד
המשיב:
משרד הביטחון
הוגש הליך
פסק-דין
המערערת לא הפקידה ערבון בהליך שבכותרת בהתאם להודעה על קביעת ערבון. גם הודעת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה (מיום 8.12.08) לא זכתה להתייחסות. במצב דברים זה, אני מורה על דחיית ההליך באין הפקדת ערבון.