פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ
9108/18
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט י' אלרון
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המערער:
רונן גיא
נ ג ד
המשיבים:
1. פקיד רישוי לכלי ירייה - האגף לרישוי כלי ירייה
2. הממונה בערר - מנהלת מחוז מרכז
באגף לרישוי כלי ירייה
3. משטרת ישראל
ערעור על פסק הדין
של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 12.9.2018
בעת"מ 17375-07-18 שניתן על ידי כבוד השופטת ו' מרוז – סג"נ
תאריך הישיבה:
י"ז בסיון התשע"ט
(20.6.2019)
בשם המערער:
עו"ד מוטי אדטו
בשם המשיבים:
עו"ד מיכל דניאלי; עו"ד
רנאד עיד
פסק-דין
השופט נ' סולברג :
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (כבוד השופטת ו' מרוז – סג"נ)
בעת"מ 17375-07-18 מיום 12.9.2018.
בפסק הדין נדחתה עתירתו של המערער נגד החלטת הממונה בערר לפי חוק כלי ירייה, תש"ט-1949, על ביטול רשיונות נשק של המערער לאקדח, לרובה אויר, ולנשק ארגוני. בית המשפט המחוזי ציין "כי הגם שדרכה של הרשות לא היתה רציפה, הרי שהגיונה בצידה, וכמו גם הסבירות העולה מהחלטתה האחרונה" .
עיינו בפרוטוקול הדיון ובפסק הדין שניתן בבית המשפט המחוזי, בהודעת הערעור, בסיכומי טענות המערער והמשיבים, ובמוצגים הרלוונטיים; שקלנו את טענות ב"כ הצדדים, אלה שבכתב ואלה שבעל-פה, במיוחד נתנו דעתנו על שינוי ההחלטה אצל המשיבים מבלי שחלו נסיבות חדשות, ועל נסיבותיו האישיות של המערער.
במהלך הדיון בערעור, ובסופו, הערנו את אשר הערנו, ובהמלצתנו חזר בו המערער מערעורו.
יחד עם זאת, ניתן בזאת תוקף לדברי ב"כ המשיבים בסיכומים (פסקה 31), ולפיהם – "החלטת המשיבים אינה סוגרת את הדלת בפני המערער. אם יחפוץ בכך, באפשרותו להגיש בקשה חדשה בבוא העת לקבלת רישיון, שתיבחן בהתאם לנסיבות העניין, ובכלל זה לשאלה האם יפעל כאדם שומר חוק, ובכפוף להוראות הדין ולנהלים באותה עת" . ביקשנו לברר עם ב"כ המשיבים מתי תבוא העת לכך, להגשת בקשה חדשה לקבלת רישיון, ורשמנו לפנינו את התשובה כי העת תבוא בחלוף 7 שנים מיום גניזת התיק בעניינו של המערער בעילת "סגירה בהסדר".
עוד זאת רשמנו לפנינו, את נכונותה של המשטרה לאפשר למערער להפקיד במשמורתה את רובה האויר ואת האקדח.
בכפוף לאמור לעיל, נדחה הערעור בזאת.
ניתן
היום, י"ז בסיון התשע"ט (20.6.2019).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט