פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 9112/16 עיריית בני ברק נ. יעקב שמעון משה אברמוביץ

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · ביטול פסק דין וההחלטה על אישור תובענה ייצוגית בהסכמהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי ועל החלטת אישור תובענה ייצוגית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון ביטל, בהסכמת הצדדים, את פסק הדין של בית המשפט קמא ואת החלטת האישור בבקשה לתובענה ייצוגית, תוך שמירת טענות המשיב בנושא הסדרי החניה. הערעור השני נדחה בהמשך לכך, וללא צו להוצאות.

העובדות

המשיב הודיע כי הוא מקבל את הצעת בית המשפט לבטל את פסק הדין של בית המשפט קמא ואת החלטתו בבקשת האישור, תוך שמירת טענותיו בנושא חוקיות הסדרי החניה והסוגיות התכנוניות והקנייניות. נושא הערעור וההחלטה בוטלו כמוסכם, והערעור השני נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את פסק הדין ואת החלטת האישור בהסכמת הצדדים לאחר שמיעת הטענות?

מילות מפתח

  • החלטת האישור
  • הסדרי החניה
  • ערעור
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

9112/16

עע"מ

9665/16

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט א' שטיין

המערערת בעע"מ 9112/16 והמשיבה

בעע"מ 9665/16:

עיריית בני ברק

נ ג ד

המשיב בעע"מ 9112/16 והמערער

בעע"מ 9665/16:

יעקב שמעון משה אברמוביץ

המבקשים להצטרף להליך כ"ידידי

בית-משפט":

1. מרכז השלטון המקומי בישראל

2. פורום הערים העצמאיות (פורום ה-15)

ערעור וערעור שכנגד

על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב-יפו מיום 26.10.2016

בת"צ 55171-04-13 אשר ניתן על ידי כב' השופט

א' בכר

תאריך הישיבה:

כ"ג בטבת

התש"ף (20.01.20)

בשם

המערערת בעע"מ 9112/16 והמשיבה בעע"מ 9665/16:

עו"ד

דביר ליבוביץ'; עו"ד עמרי מאירי

בשם

המשיב בעע"מ 9112/16 והמערער בעע"מ 9665/16:

עו"ד

אסף שילה

בשם

המבקשים להצטרף להליך כ"ידידי בית-משפט":

עו"ד

שלום זינגר; עו"ד איל גור

בשם

היועץ המשפטי לממשלה:

עו"ד

יעל מימון

פסק-דין

בשלב זה ולאחר שמיעת מלוא טענות כל הצדדים הודיע המשיב בעע"מ 9112/16 (המערער בעע"מ 9665/16) כי הוא מקבל את הצעת בית-המשפט לפיה פסק-דינו של בית המשפט קמא וכן החלטתו בבקשת האישור יבוטלו. זאת תוך שמירת מלוא טענות המשיב בנושא חוקיות הסדרי-החניה ויתר הסוגיות התכנוניות והקנייניות הנוגעות לעניין.

פסק-הדין נושא הערעור וכן החלטת האישור מבוטלים, אפוא, כמוסכם.

וממילא נדחה הערעור בעע"מ 9665/16.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ג בטבת התש"ף (20.1.2020).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עעמ 9665/16