פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ
9112/16
עע"מ
9665/16
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
כבוד השופט י' אלרון
כבוד השופט א' שטיין
המערערת בעע"מ 9112/16
והמשיבה בעע"מ 9665/16:
עיריית בני ברק
נ ג ד
המשיב בעע"מ 9112/16
והמערער בעע"מ 9665/16:
יעקב שמעון משה אברמוביץ
ערעור וערעור שכנגד
על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים
מינהליים מיום 26.10.2016 בת"צ 55171-04-13 אשר ניתן על ידי כבוד השופט א'
בכר
תאריך הישיבה:
ח' בתשרי התשע"ט
(17.9.2018)
בשם המערערת בעע"מ 9112/16
והמשיבה בעע"מ 9665/16:
עו"ד דביר ליבוביץ'; עו"ד
עמרי מאירי
בשם המשיב בעע"מ 9112/16
והמערער בעע"מ 9665/16:
עו"ד אסף שילה
החלטה
ופסק-דין
בהמלצתנו הודיעו הצדדים כי מקובל עליהם שעע"מ 9112/16 יתקבל בחלקו ככל שהדבר נוגע לסוגיית הקנסות ולסעד שנפסק בהקשר זה וזאת נוכח ההלכה שנקבעה לאחרונה בבר"מ 7302/16. פסק-דינו של בית המשפט קמא ככל שהוא נוגע לסוגיית הקנסות מבוטל, איפוא. אשר לסוגיית אגרות החניה על כל השאלות הכרוכות בגבייתן על ידי העירייה, לרבות זיקת ההנאה לטובת הציבור בשטח שהוא קניין פרטי והסדרתו, המלצנו והצדדים הסכימו לכך שנקבל את עמדת היועץ המשפטי לממשלה. למען הסדר הטוב נציין כי טענות הצדדים שמורות להן וכי אין בהסכמה זו לקבלת עמדת היועץ כדי לגרוע מטענה כלשהי שהעלו.
אנו מורים, אפוא, כי היועץ המשפטי לממשלה יגיש את עמדתו כאמור בתוך 90 ימים והצדדים יוכלו להתייחס אליה בתוך 30 ימים נוספים. בהיאסף החומר כולו תקבע המזכירות דיון המשך בערעורים בפני הרכב זה או רובו.
ניתן
היום, ח' בתשרי התשע"ט (17.9.2018).
ה נ ש י א ה
ש ו פ ט
ש ו פ ט