החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 9115/12 ענבר בטיחות בדרכים בע"מ נ. נתיבי ישראל - החברה הלאומית לתשתי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צירוף משיבים לערעורבקשה לצירוף משיבים ולהוספת ראיות בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על צירופן של שלוש חברות כמשיבות לערעור, בהיעדר התנגדות. נקבע כי משיבה שאינה מעוניינת להשתתף תיחשב משיבה פורמלית, ואם תבקש דבר מה תוכל להגיש בקשה תוך 5 ימים. הבקשה לצירוף ראיות הועברה להרכב לדיון בתיק נפרד.

העובדות

המערערת הגישה בקשה לצירוף חברות כמשיבות לערעור. בהודעת המערערת נקובים שמות עורכי הדין המייצגים את המשיבות הנוספות. אחת החברות הודיעה כי אינה מעוניינת ליטול חלק בהליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על צירופן של חברות כמשיבות לערעור בהיעדר התנגדות מטעם המשיבים

מילות מפתח

  • צירוף משיבים
  • בקשה לצירוף ראיות
  • ערעור
  • סיכומים
  • תיק כחול

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

9115/12 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערת:

ענבר בטיחות בדרכים בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. נתיבי ישראל - החברה הלאומית לתשתיות

תחבורה

2. נתיבי זה"ב בע"מ

3. אלקיים סימון כבישים בע"מ

4. א.לגאלי אחזקת כבישים בע"מ

5. תשתיות נתיבי דרכים בע"מ

6. גי.פי.איי (ג'ט פטצ'ר ישראל) בע"מ

7. פולקובסקי בע"מ

8. מור שלטי איכות בע"מ

9. אלון טבעון בע"מ

10. קסטרו אבטחת תנועה תחזוקה ושרותים (2007)

בע"מ

11. בטיחות בתנועה בע"מ

12. מצודה בטיחות תעבורה 97 בע"מ

13. ה.ס.ב אבטחות תעבורה 97 בע"מ

14. שרגרף בע"מ

בקשה לצירוף משיבים

ובקשה לצירוף ראיות

החלטה

הבקשה לצירוף משיבים

לאור נימוקי הבקשה מיום 8.4.2013, ובהיעדר התנגדות מטעם המשיבים, אני מורה בזאת על צירופן של החברות המפורטות להלן, כמשיבות לערעור:

·

נתיבי המפרץ בע"מ

·

ש.ו.ת ורד בר כבישים ופיתוח בע"מ.

·

קונפינו נתיב בטוח בע"מ.

המזכירות תעדכן בתכנת ניהול תיקים.

אציין, כי בהודעת המערערת מיום 25.4.2013 נקובים שמות עורכי הדין המייצגים את המשיבות הנוספות. ככל שיש פרט נוסף הדרוש לצורך רישום המשיבות הנוספות, תפנה המזכירות לבא-כוח המערערת.

עוד אציין, כי מן ההודעה מיום 25.4.2013 עולה כי חברת ש.ו.ת ורד בר כבישים ופיתוח בע"מ אינה מעוניינת ליטול חלק בהליך. כמובן שאין מניעה כי היא תיחשב משיבה פורמאלית, ואם יש בפיה בקשה אחרת היא תוכל להגישה תוך 5 ימים.

המשיבות הנוספות רשאיות להגיש סיכומים עד ליום 19.5.2013, בהתאם להוראות צו הסיכומים מיום 29.1.2013.

הבקשה לצירוף ראיות

הבקשה להוספת ראיות, והתגובה שהוגשה על-ידי המשיבה 1, תובאנה לפני ההרכב. המזכירות מתבקשת לפתוח תיק נפרד של בקשה לצירוף ראיות (תיק כחול), כמקובל, ולתייק בו את הבקשה מיום 8.4.2013 ואת התגובה.

כן מתבקשת המזכירות לתייק את החלטתי-זו בתיקי השופטים.

ניתנה היום, ט"ו באייר תשע"ג (25.4.2013).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות