פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בעניינים מינהליים
עע"ם 9117/20
עע"ם 9125/20
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
המערערת בעע"ם 9117/20 והמשיבה 4
בעע"ם 9125/20:
עיריית תל אביב-יפו
המערער בעע"ם 9125/20 והמשיב 4
בעע"ם 9117/20:
משרד החינוך
נ ג ד
המשיבים
3-1 בעע"ם 9117/20 ובעע"ם 9125/20:
1. פלונית
2. פלונית
3. פלוני
ערעורים על פסק הדין
של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (כב' השופט
א' בכר) בעת"ם 54600-09-20 מיום 10.11.2020
תאריך הישיבה:
כ"ז באדר ב התשפ"ב
(30.3.2022)
בשם המערערת בעע"ם 9117/20
והמשיבה 4 בעע"ם 9125/20:
עו"ד הדר ברנט; עו"ד גלי
כרמון
בשם
המערער בעע"ם 9125/20 והמשיב 4
בעע"ם 9117/20:
עו"ד תהילה רוט; עו"ד אבי
טוויג
בשם המשיבים 3-1 בעע"ם 9117/20
ובעע"ם 9125/20:
עו"ד הדס ברוה
פסק-דין
מאחר שפסק הדין נשוא הערעורים ניתן בלא שהייתה הוראה להגיש כתב תשובה, וללא הסכמה לדיון כאילו הוגש כתב תשובה, הוא מבוטל בהסכמה.
הוסכם כי ההוצאות ששולמו בעקבות פסק הדין לא יוחזרו. עוד הוסכם כי הקטינה תוסיף ללמוד במוסד החינוך בו היא לומדת כיום.
בכך מסתיים ההליך שלפנינו ללא צו להוצאות.
ניתן
היום, כ"ז באדר ב התשפ"ב (30.3.2022).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת