פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 9164/16בר עידן יצור ופיתוח בע"מ נ. מדינת ישראל - המשרד להגנ"ס

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
חופש מידע · הוצאות בהליך מינהלי בעניין חשיפת מסמכיםערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים

לאחר שהמשיבה 3 הודיעה כי אינה זקוקה עוד למסמכים, הפכה המחלוקת לאקדמית והצדדים הסכימו לביטול פסק הדין של הערכאה קמא. בית המשפט לא מצא מקום לשנות את קביעתה כי כל צד יישא בהוצאותיו, ולא עשה צו הוצאות בערעור שהתייתר.

העובדות

המשיבה 3 הודיעה כי המסמכים שנתבקשו על ידה ואשר בית המשפט לעניינים מינהליים הורה על חשיפתם אינם דרושים לה עוד. בעקבות כך הפכה המחלוקת לאקדמית, והצדדים הסכימו לבטל את פסק הדין של הערכאה קמא בכפוף לשמיעת טיעונים בשאלת ההוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לשנות את קביעת בית המשפט לעניינים מינהליים בדבר חלוקת ההוצאות?
  2. 2.האם יש מקום לעשות צו הוצאות בערעור לאחר שהמחלוקת התייתרה?

הלכות

  1. 1

    משהמחלוקת הפכה לאקדמית לאחר שהמשיבה הודיעה שהמסמכים אינם דרושים לה, יבוטל פסק הדין בהסכמה, וההוצאות יחולו לפי תוצאות הדיון.

    ״לאחר שהמשיבה 3 הודיעה כי המסמכים שנתבקשו על ידה ובית המשפט לעניינים מינהליים הורה על חשיפתם אינם דרושים לה עוד, הפכה המחלוקת לאקדמית״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • מחלוקת אקדמית
  • הוצאות
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • צו הוצאות בערעור

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

9164/16

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערערת:

בר עידן יצור ופיתוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל – המשרד להגנת הסביבה

2. הממונה על יישום חוק חופש המידע

במשרד להגנת הסביבה

3. מי ק. גת (2008) בע"מ

דיון מקדמי בערעור

על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים (כב' השופט א' דראל)

בעת"ם 59643-11-15 מיום 19.9.2016

תאריך הישיבה

:

ד' באדר התשע"ח

(19.2.2018)

בשם המערערת:

עו"ד שחר הררי; עו"ד מירב

תהילה

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד ליאורה וייס-בנסקי

בשם המשיבה 3:

עו"ד נתי אגמון; עו"ד לילך

קופרשמידט

פסק-דין

לאחר שהמשיבה 3 הודיעה כי המסמכים שנתבקשו על ידה ובית המשפט לעניינים מינהליים הורה על חשיפתם אינם דרושים לה עוד, הפכה המחלוקת לאקדמית, ובנסיבות אלו הסכימו בעלי הדין כי פסק הדין של בית משפט קמא יבוטל בהסכמה, בכפוף לשמיעת טיעוני הצדדים בשאלת ההוצאות, וניתן להסכמה זו תוקף של פסק דין.

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים לא נמצא כי יש מקום לשנות את קביעת בית המשפט לעניינים מינהליים, שלפיה בשים לב לתוצאות הדיון יישא כל צד בהוצאותיו.

אף לא ראיתי לעשות צו להוצאות בערעור, משהתייתר הדיון בו עוד בשלב הדיון המקדמי.

ניתן היום, ד' באדר התשע"ח (19.2.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהמחלוקת הפכה לאקדמית לאחר שהמשיבה הודיעה שהמסמכים אינם דרושים לה, יבוטל פסק הדין בהסכמה, וההוצאות יחולו לפי תוצאות הדיון.