פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 9178/03 אולמי מצפור נוף האגם בע"מ - "אולמי מצפור" נ. עיריית טבריה

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · שיעורי ארנונה והפחתתםערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בערעור נדונה סמכותה של מועצת העיר לקבוע שיעורי ארנונה בתחום שבין המזערי למירבי ללא אישור השרים בהפחתת שיעורים בשנים 2002 ו-2003. בית המשפט המחוזי לא הכריע בטענה זו. בהסכמת הצדדים הוחזר הענין לבית המשפט המחוזי להשלמת פסק דינו, והערעור התקבל ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערים טענו בערכאה הקמא לעניין סמכות מועצת העיר לקבוע שיעורי ארנונה בשנים 2002 ו-2003. בית המשפט המחוזי לא התייחס לטענה. הצדדים הסכימו להחזרת הענין לבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קנויה למועצת העיר סמכות לקבוע שיעורי ארנונה בתחום שבין השיעורים המזעריים לשיעורים המירביים ללא צורך באישור השרים, לכשמדובר בהפחתת שיעורים?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט המחוזי לא הכריע בשאלת סמכות מועצת העיר לקבוע שיעורי ארנונה בתחום שבין המזערי למירבי ללא אישור השרים, ולכן יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי להשלמת פסק הדין.

    ״טענה זו עלתה בפי המערערים בערכאה קמא, אולם בית המשפט המחוזי לא נדרש לה, בין בהיבט המשפטי ובין בהיבט העובדתי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארנונה
  • שיעורי ארנונה
  • שיעורים מזעריים
  • שיעורים מירביים
  • הפחתת שיעורים
  • אישור השרים
  • מועצת העיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

9178/03

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט א' רובינשטיין

המערערים:

1. אולמי

מצפור נוף האגם בע"מ - "אולמי מצפור"

2. חוף התכלת-טבריה (ניהול) בע"מ - "אולמי חוף התכלת"

3. צ.דנה החזקה והשקעות בע"מ-"אולמי הלוטוס"

4. אולמי ענבל בע"מ - "אולמי ענבל"

5. ארזי נוי חברה להשקעות בע"מ ושמעוני מרדכי - "אולמי

נ ג ד

המשיבות:

1. עיריית

טבריה

2. מועצת עיריית טבריה

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת

מיום 31.8.03 בעת"מ 109/03 שניתן על ידי כבוד השופט

י. אמינוף

תאריך הישיבה:

י"א בתשרי תשס"ה

(26.9.04)

בשם המערערים:

עו"ד מקס חסין

בשם המשיבות:

עו"ד יעקב קרני

פסק-דין

בערעור מיקדו המערערים את טענתם בשאלה האם קנויה למועצת העיר סמכות לקבוע שיעורי ארנונה בתחום המשתרע בין השיעורים המזעריים לשיעורים המירביים בלא צורך באישור השרים, לכשמדובר בהפחתת שיעורים, וזאת במיוחד בהקשר לשנים 2002 ו-2003.

טענה זו עלתה בפי המערערים בערכאה קמא, אולם בית המשפט המחוזי לא נדרש לה, בין בהיבט המשפטי ובין בהיבט העובדתי.

נוכח האמור, ובהסכמת הצדדים, אנו מחליטים להחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי על מנת שישלים את פסק דינו, תוך הכרעה בשאלה האמורה. בית המשפט יהיה רשאי לבקש השלמת טיעונים וראיות במידה שיראה צורך בכך.

הערעור מתקבל, איפוא, כמפורט לעיל.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"א בתשרי תשס"ה

(26.9.04).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 109/03

הלכות

  1. 1בית המשפט המחוזי לא הכריע בשאלת סמכות מועצת העיר לקבוע שיעורי ארנונה בתחום שבין המזערי למירבי ללא אישור השרים, ולכן יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי להשלמת פסק הדין.