פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"ם
9237/05 - א'
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשים:
1. ויקטור
פריג'
2. אברהם ברוך
3. דורון גרוספיש
4. דליה לוין
5. ציון אביסרור
6. מרדכי שחר
נ ג ד
המשיבים:
1. עיריית
אילת
2. מאיר יצחק הלוי-ראש עיריית אילת ורשות הרישוי
בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין
בשם המבקשים: עו"ד א' כהן
בשם המשיבים: עו"ד י'
שטנדל
החלטה
1.הנתונים העובדתיים שהובאו בפני בית המשפט לעניינים מנהליים מגלים, כי המבקשים הפרו את התנאי שנכלל בהסדר בינם לבין המשיבה 1 ובהיתר לרוכלות שקיבלו. הכוונה לתנאי המורה כי המבקשים, הם והם בלבד, רשאים לעסוק ברוכלות. משנמצא, כי הדוכנים לא הופעלו על ידי המבקשים, אין להתפלא על התוצאה אליה הגיע בית משפט קמא, קרי - דחיית עתירתם. לאור זאת, נראה כי סיכויי העתירה אינם מרשימים.
2.המבקשים טוענים עוד, כי היה ובית משפט זה לא ייעתר לבקשה דנא לעיכוב ביצועו של פסק הדין, קיים חשש שלא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו, היה וערעורם יתקבל. כוונתם לכך שלא ניתן יהיה להחזירם למקום בו הם מפעילים דוכנים, בטיילת באילת, שכן המקום ייתפס על ידי רוכלים אחרים. והנה בתשובתם של המשיבים כלולה התחייבות מפורשת שלהם כי היה והערעור יתקבל, יוחזרו המבקשים לטיילת. משניתנה התחייבות כאמור, נמוג החשש עליו הצביעו המבקשים.
3.אי לכך, הבקשה לעיכוב ביצוע, שהינה למעשה בקשה לסעד זמני, נדחית.
ניתנה היום, ג' בתשרי תשס"ו (6.10.05).
ש
ו פ ט