החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 9240/07 יוליה פרגמנשציקוב נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
הגירה ומעמד · פטור מהפקדת ערובה להליך התאזרחותבקשה לפטור מהפקדת ערבון ולחלופין להפחתת סכום הערבון בערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים

הבקשה עסקה בפטור מהפקדת ערבון בערעור על דחיית עתירה להמשך הליך ההתאזרחות המדורג, ולחלופין בהפחתת הסכום. בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מחוסר תשתית עובדתית, כגון היעדר דפי חשבון בנק ותיעוד חובות. הוא העמיד את הערבון על 3,000 ₪ בשים לב לתשתית החלקית, לטיב ההליך ולעמדת המשיב.

העובדות

המערערת נישאה לאזרח ישראלי בשנת 2000 והליך ההתאזרחות המדורג הופסק לאחר מותו של בעלה בשנת 2005. בית המשפט לעניינים מינהליים דחה את עתירתה להמשיך בהליך. נטען כי המערערת אלמנה חסרת אמצעים, וכי הסכום שנקבע הוא 20,000 ₪. המשיב התנגד לפטור אך הותיר להחלטת בית המשפט את עניין הפחתת הסכום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערת מהפקדת ערבון בהליך ערעור על דחיית עתירתה להמשך הליך ההתאזרחות המדורג
  2. 2.האם יש להפחית את סכום הערבון שנקבע על 20,000 ₪

הלכות

  1. 1

    בעל דין המבקש פטור מהפקדת ערבון חייב להניח תשתית עובדתית שתצדיק זאת

    ״בעל דין המבקש פטור מהפקדת ערובה חייב להניח תשתית עובדתית שתצדיק זאת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהיעדר תשתית עובדתית מספקת, לרבות דפי חשבון בנק ותיעוד חובות, אין להיעתר לבקשת הפטור, וממילא אין צורך לאמוד את סיכויי ההליך

    ״לבקשה לא צורפו דפי חשבון בנק שיכולים לשפוך אור על מצבה הכלכלי של המבקשת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת ערבון
  • פטור מהפקדת ערובה
  • תשתית עובדתית
  • דפי חשבון בנק
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

9240/07 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המערערת:

יוליה פרגמנשציקוב

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

בקשה לפטור מהפקדת ערבון או לחילופין להפחתתו

החלטה

לפני בקשה לפטור מהפקדת ערבון ולחלופין להפחתת סכום הערבון.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים, אשר דחה את עתירת המערערת להמשיך בהליך ההתאזרחות המדורג, שהחל עת נישאה לאזרח ישראלי בשנת 2000, והופסק לאחר מותו הפתאומי של בעל בשנת 2005. בבקשה לפני נטען כי המערערת הינה אלמנה חסרת אמצעים כספיים, המשתכרת שכר נמוך המספיק בדוחק למחייתה ואין באפשרותה לעמוד בסכום ההפקדה, שנקבע ל – 20,000 ₪. נטען כי אין לה קרובים בישראל היכולים לסייע לה ואין לה כל מקורות מימון מלבד משכורת. המשיב מתנגד לביטול החיוב בהפקדת ערובה אך הותיר לשיקול דעת בית המשפט את עניין הפחתת סכום הערובה.

2.

בעל דין המבקש פטור מהפקדת ערובה חייב להניח תשתית עובדתית שתצדיק זאת. התשתית שהונחה בבקשה שלפניי חסרה היא. לבקשה לא צורפו דפי חשבון בנק שיכולים לשפוך אור על מצבה הכלכלי של המבקשת, כמו גם חשבונות שוטפים והסכם שכר דירה. הטענה כי דירת המגורים של המערערת נמכרה כדי להחזיר חובות נטענה באופן כוללני, ללא פירוט מספיק. לא הוגש כל תיעוד בדבר חובות. במצב דברים זה, אין בידי להעתר לבקשה, וזאת ללא צורך לאמוד את סיכויי ההליך. יחד עם זאת, לאור התשתית החלקית שהוצגה ובשים לב לטיב ההליך, לעמדת המשיב ולכך שהמערערת לא חויבה בהוצאות בבית המשפט קמא, יועמד סכום הערבון על סך של 3,000 ₪. ערבון יופק תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – ידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ה בכסלו

תשס"ח (5.12.2007).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעל דין המבקש פטור מהפקדת ערבון חייב להניח תשתית עובדתית שתצדיק זאת
  2. 2בהיעדר תשתית עובדתית מספקת, לרבות דפי חשבון בנק ותיעוד חובות, אין להיעתר לבקשת הפטור, וממילא אין צורך לאמוד את סיכויי ההליך