החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 9282/16 עע"מ 9282/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון להוצאות בהליך ערעור, ולחלופין להפחתתו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור המערערות מהפקדת עירבון להוצאות, מאחר שלא פירטו הכנסותיהן והוצאותיהן ולא תמכו טענותיהן באסמכתאות, וכן לא הוכיחו חוסר יכולת לגייס סכום. עם זאת, בהתחשב בפערי הכוחות ובסכום ההוצאות שנפסק, הופחת העירבון לסך של 25,000 ש"ח, שיופקד בתוך 30 ימים, ובהעדר הפקדה ייערך ההליך לדחייה.

העובדות

המערערות ביקשו לפטור אותן מהפקדת עירבון או להפחית אותו. לטענתן התנהלות המשיבות גדעה את מקור פרנסתן והן אינן עובדות כחצי שנה. הבקשה לא פירטה הכנסות והוצאות ולא צורפו אסמכתאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מערערות מהפקדת עירבון להוצאות בשל טענות לחוסר יכולת כלכלית?
  2. 2.האם יש להפחית את שיעור העירבון שנקבע?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת עירבון מחייבת פירוט והוכחה של היכולת הכלכלית, באמצעות אסמכתאות רלבנטיות, ואי-הוכחה כזו מביאה לדחיית הבקשה.

    ״המערערות לא פירטו בבקשתן את ההכנסות וההוצאות שלהן, לא תמכו את הבקשה באסמכתאות רלבנטיות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה לחוסר יכולת לגייס סכום כספי שנטענת ללא פירוט ותיעוד אינה מספיקה לפטור מעירבון.

    ״והטענה בדבר נסיון לגייס סכום כספי לטענתן הצליחו לגייס סך של 4,000 ש"ח בלבד נטענה בעלמא ללא פירוט ותיעוד״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    ניתן להפחית את שיעור העירבון בשים לב לפערי הכוחות בין הצדדים ולסכום ההוצאות שנפסק בהליך קמא.

    ״בהתחשב בפערי הכוחות בין הצדדים ובסכום ההוצאות שנפסק בהליך קמא, מצאתי להפחית את הסכום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • יכולת כלכלית
  • אסמכתאות
  • פערי כוחות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"מ

9282/16 - ב'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערות:

1.

אוויסון בע"מ

2. אווה צרפתי

נ ג ד

המשיבה:

עיריית ירושלים

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

המערערות מבקשות לפטור אותן מהפקדת עירבון ולחלופין להפחיתו.

על יסוד הנטען בבקשה אין מקום לפטור את המערערות מהפקדת עירבון. מרבית הבקשה מפרטת את הרקע להליך ואת סיכוייו הנטענים, ואילו לשאלת היכולת הכלכלית - שהיא לב העניין בבקשת פטור - הקדישו המערערות פחות מעמוד. בעניין זה נטען כי התנהלות המשיבות גדעה את מקור פרנסתן, כי הן אינן עובדות כחצי שנה וכי לא הצליחו לגייס את הסכום שקבעה המזכירה הראשית.

המערערות לא פירטו בבקשתן את ההכנסות וההוצאות שלהן, לא תמכו את הבקשה באסמכתאות רלבנטיות (תדפיס חשבון בנק, אישור רואה חשבון וכיוצ"ב), ולא הבהירו כיצד הן נושא בעלויות הייצוג המשפטי. כן לא הוכיחו המערערות חוסר יכולת לגייס סכום כספי בעזרת קרובי משפחה ומכרים, והטענה בדבר נסיון לגייס סכום כספי (לטענתן הצליחו לגייס סך של 4,000 ש"ח בלבד) נטענה בעלמא ללא פירוט ותיעוד.

לפיכך אין מקום לפטור את המערערות מהפקדת עירבון ואף אין מקום לקבוע עירבון בשיעור נמוך. יחד עם זאת, בהתחשב בפערי הכוחות בין הצדדים ובסכום ההוצאות שנפסק בהליך קמא, מצאתי להפחית את הסכום שנקבע ולהעמידו על סך של 25,000 ש"ח.

עירבון כאמור יופקד בתוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, י"ב בסיון

התשע"ז (6.6.2017).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת עירבון מחייבת פירוט והוכחה של היכולת הכלכלית, באמצעות אסמכתאות רלבנטיות, ואי-הוכחה כזו מביאה לדחיית הבקשה.
  2. 2טענה לחוסר יכולת לגייס סכום כספי שנטענת ללא פירוט ותיעוד אינה מספיקה לפטור מעירבון.
  3. 3ניתן להפחית את שיעור העירבון בשים לב לפערי הכוחות בין הצדדים ולסכום ההוצאות שנפסק בהליך קמא.