פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 9405/17 הוועדה המחוזית לתכנון ובניה ירושלים נ. נציגות הבית המשותף מרחוב יפו 153

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור בהסכמהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק את הערעור בהסכמת הצדדים. נקבע כי אין מקום לדיון בערעור שאינו מבקש לשנות את תוצאת פסק הדין. טענות המערערת בנושא דרישת הפרסום הנוספת נשמרו לה, ולא נעשה צו להוצאות.

העובדות

המערערת הגישה ערעור על פסק הדין של הערכאה הדיונית. הצדדים הסכימו כי די בהכרעה בשאלת דרישות הפרסום שבחוק, וכי טענות המערערת בנושא דרישת הפרסום הנוספת שמורות לה. הערעור נמחק בהסכמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדיון בערעור כאשר לא מבוקש לשנות את תוצאת פסק הדין של הערכאה הדיונית?
  2. 2.האם יש לעשות צו להוצאות בעקבות מחיקת הערעור בהסכמה?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לדיון בערעור כאשר לא מבוקש לשנות את תוצאת פסק הדין של הערכאה הדיונית.

    ״אין מקום לדיון בערעור כאשר לא מבוקש לשנות את תוצאת פסק הדין של הערכאה הדיונית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    די היה בהכרעה בשאלת קיום דרישות הפרסום הקבועות בחוק כדי להגיע לתוצאה הסופית, ללא צורך להכריע בדרישת הפרסום הנוספת שהעמידה הוועדה.

    ״די היה בהכרעה בשאלת קיום דרישות הפרסום הקבועות בחוק כדי להגיע לתוצאה הסופית שאליה הגיע בית משפט קמא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דרישות הפרסום
  • הוצאות
  • פסק דין קמא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

9405/17

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערערת:

הוועדה המחוזית לתכנון ובניה ירושלים

נ ג ד

המשיבים:

1. נציגות הבית המשותף מרחוב יפו 153

2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה

ירושלים

3. ארצי ששון

4.

פתריס

מלול

5. רחל

פרלה

דיין

6. נתנאל יונה כהן

7. משה מרק כהן

8. מארק

פריינטי

9. מרסל

טוויל

10.

קלודין

רינה

כלפון

11. בצלאל כהן

12. מש גלר

13. דוד שטרית

14. יששכר

ספקטור

15. רבקה

ספקטור

16.

אדווארד

וולף

17. כוכבה וולף

18. לוי

במברון

19.

מיריאל

די

גולווטר

20. יהודה צבי כהן

21. דוד כמוס

קטרוזה

22. אלעד גבאי

23. פאולה

למברגר

24. אסתר רוזנברג

25. יונתן עצמון

26. ציון גבאי

27. חיים כהן

28. לאה כהן

29. נדין שפיגל

30. רות רוז

קייאט

31. אסתר מוריאל

דיון מקדמי בערעור

על פסק הדין של בית המשפט לעניינים

מינהליים

בירושלים

(כב' השופט א' אברבנאל)

בעת"ם

55713-11-16 מיום

16.10.2017

תאריך הישיבה:

ל' בסיון

התשע"ח

(13.6.2018)

בשם המערערת:

עו"ד אודי איתן

בשם המשיבה 1:

אין התייצבות

בשם המשיבה 2:

עו"ד הדס יצחקי

בשם המשיבים 15-3, 21-18, 25-23

ו-31-27:

אין התייצבות

בשם המשיבים 17-16:

עו"ד גדעון פודים

בשם המשיבים 22 ו-26:

עו"ד דוד גבאי

פסק-דין

אין מקום לדיון בערעור כאשר לא מבוקש לשנות את תוצאת פסק הדין של הערכאה הדיונית.

בצד האמור, מובהר בהסכמה כי די היה בהכרעה בשאלת קיום דרישות הפרסום הקבועות בחוק כדי להגיע לתוצאה הסופית שאליה הגיע בית משפט קמא, מבלי צורך להיזקק להכרעה בנושא דרישת הפרסום הנוספת שהעמידה הוועדה (סעיף 16 לפסק הדין קמא).

טענות המערערת בנושא זה, שמורות לה ככל שהדברים יעלו בהליך אחר.

בכפוף להבהרה זו, הערעור נמחק בהסכמה.

בנסיבות העניין, לא ייעשה צו להוצאות

ניתן

היום, ל' בסיון התשע"ח (13.6.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום לדיון בערעור כאשר לא מבוקש לשנות את תוצאת פסק הדין של הערכאה הדיונית.
  2. 2די היה בהכרעה בשאלת קיום דרישות הפרסום הקבועות בחוק כדי להגיע לתוצאה הסופית, ללא צורך להכריע בדרישת הפרסום הנוספת שהעמידה הוועדה.