פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 9414/11 ZUFU JIANG נ. משרד הפנים רשות האוכלוסין וההגירה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הוצאות ואגרה בערעור מנהליערעור על החלטה בפסיקת הוצאות בבית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון לא מצא להתערב בפסיקת ההוצאות של הערכאה הדיונית. נקבע כי האגרה תוחזר למערער בניכוי הסכום הקבוע בתקנות, בשתי הערכאות. לא נפסקו הוצאות בערעור.

העובדות

הצדדים הסכימו כי בית המשפט יכריע במחלוקת לפי שיקול דעתו ולפי העמדות הכתובות שהגישו לבית המשפט לעניינים מנהליים. המערער השיג על פסיקת ההוצאות בערכאה הדיונית ושילם אגרה בשתי הערכאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהכרעת בית המשפט קמא בפסיקת ההוצאות
  2. 2.האם יש להשיב למערער את האגרה ששולמה

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערבות בהכרעת הערכאה הדיונית בפסיקת ההוצאות

    ״לאחר ששקלנו את טענות הצדדים לא ראינו להתערב בהכרעתו של בית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    האגרה תוחזר למערער בניכוי הסכום הקבוע בתקנות, הן בערכאה ראשונה הן בערכאה שלערעור

    ״בצד האמור אנו מורים כי האגרה תוחזר למערער (בניכוי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • אגרה
  • ערעור
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

9414/11

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

המערער:

ZUFU JIANG

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים - רשות האוכלוסין וההגירה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 20.11.11 בעת"מ

33797-09-11 שניתן על ידי כבוד השופט י' נועם

בשם המערער:

עו"ד ולאדימיר מיסיוק

בשם המשיב:

עו"ד יצחק ברט

פסק דין

הצדדים הסכימו בדיון מקדמי לפני השופט ע' פוגלמן כי בית המשפט יכריע במחלוקת לפי שיקול דעתו ו על פי העמדות הכתובות של הצדדים בבית המשפט לעניינים מינהליים.

לאחר ששקלנו את טענות הצדדים לא ראינו להתערב בהכרעתו של בית המשפט קמא בפסיקת ההוצאות. בצד האמור אנו מורים כי האגרה תוחזר למערער (בניכוי הסכום הקבוע בתקנות) הן בערכאה ראשונה, הן בערכאה זו.

אין צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, כ"ה בניסן התשע"ב (17.4.2012).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 33797-09-11

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערבות בהכרעת הערכאה הדיונית בפסיקת ההוצאות
  2. 2האגרה תוחזר למערער בניכוי הסכום הקבוע בתקנות, הן בערכאה ראשונה הן בערכאה שלערעור